Дело № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «04» июля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 28.03.2017 года №*** по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 28.03.2017 года №*** по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, а именно в нарушение п. 9.4 ПДД РФ на 9 км. автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк» управляя автомобилем «"***"», государственный регистрационный знак "***", двигался вне населенного пункта по крайней левой полосе движения при свободной правой полосе, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он п. 9.4 ПДД не нарушал, так как двигался по левой полосе, опережая более медленно двигавшийся по правой полосе автомобиль, после чего вернулся на правую полосу движения, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, в нарушение требований Кодекса РФ об АП копия постановления об административном правонарушении ему вручена не была.

В судебное заседание, назначенное на 04.07.2017 года, ФИО1 не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом /телефонограмма л.д.32/, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

На основании ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 28.03.2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп.9.1-9.12 Правил дорожного движения.

В п.9.4 ПДД установлено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Из материалов дела следует, что 28.03.2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем «"***"», государственный регистрационный знак "***", на 9 км. автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск - Новокузнецк», имеющей четыре полосы для движения, двигался вне населенного пункта по крайней левой полосе движения при свободной правой полосе. 

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об АП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об АП. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст.28.6 Кодекса РФ об АП установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в силу того, что ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п.9.4 Правил дорожного движения, в соответствии с ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об АП, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, из представленных материалов дела также усматривается, что в нарушение ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об АП копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не была вручена, о чем свидетельствует отсутствие в постановлении соответствующей росписи, отметка об отказе от получения копии постановления также отсутствует, доказательств направления копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, по почте заказным почтовым отправлением материалы дела не содержат, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был соблюден, не имеется.

Учитывая, что на момент рассмотрения Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области настоящей жалобы (как и на момент её поступления в данный суд) срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел истек, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, предусматривающего, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 28.03.2017 года №*** в отношении ФИО1, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Р.Н. Першин