К О П И Я

№2-347/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 26 марта 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к ФИО2, ФИО3, ФИО3, Администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, Администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он со своими родителями ФИО2, ФИО3 и родным братом ФИО3 проживаЮт постоянно в квартире многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена его отцу в период работы в Салаватском комбинате строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ между его матерью ФИО3 и администрацией СП Мурсалимкинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан был заключен договор социального найма данного жилого помещения за №. Право собственности за сельсоветом не зарегистрировано, в связи с чем он не имеет другой возможности зарегистрировать право собственности, как через судебное решение. Его родители и брат отказываются участвовать в приватизации.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, а также ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились с заявлением о признании исковых требований ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска ФИО1 сделано добровольно, суд принимает признания иска, считая, что волеизъявления ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявления о признании иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к ФИО2, ФИО3, ФИО3, Администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в порядке приватизации право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов