УИД 42RS0011-01-2021-002522-98

гражданское дело № 2-1448/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 27 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Кадашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 357513 рублей 92 копейки, из которых: 281260 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 57074 рубля 98 копеек – плановые проценты, 6306 рублей 22 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, 12872 рубля 14 копеек – пени по просроченному долгу, а также просил о взыскании возмещения судебных расходов в размере 6775 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 401000 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов, но задолженность не погашена. По состоянию на 31.03.2021 задолженность составила 357513 рублей 92 копейки, из которых: 281260 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 57074 рубля 98 копеек – плановые проценты, 6306 рублей 22 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, 12872 рубля 14 копеек – сумма пени по просроченному долгу.

В суд представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству, истец просит рассмотреть дело без его участия. 

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, согласно ее письменному заявлению она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к следующему. 

Истцом заявлена просьба о зачете по данному делу госпошлины в размере 3292 рубля, оплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.04.2021, но впоследствии был отменен согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 01.06.2021. В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ). Таким образом, суд с учетом требований пп. 13 п. 1 ст.333,20, пп. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ при принятии иска к своему производству счел необходимым произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины в сумме 3292 рубля согласно платежному поручению от 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6775 рублей (3292 руб. по платежному поручению от 

<

дата>, зачтенные в счет подлежащей уплате государственной пошлины п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, + 3483 руб. по платежному поручению от 

<

дата>), подтвержденных истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 31.03.2021 в сумме 357513 рублей 92 копейки, в т.ч.: 281260 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 57074 рубля 98 копеек – плановые проценты, 6306 рублей 22 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, 12872 рубля 14 копеек – сумма пени по просроченному долгу; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1448/2021Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.