77RS0033-02-2025-003823-85

Дело № 2-2382/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 04 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 02.09.2005 года между адрес ... и фио был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49 % годовых, а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. 24.08.2010 г. адрес ... уступил, а ООО «ЭОС» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> по договору уступки№ 7. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил, а ООО «ПКО «Феникс» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> по договору уступки № 09-22. Свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил, в связи с чем, за период с 02.09.2005 г. по 24.08.2010 г. задолженность ответчика по договору составила сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.  

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2005 года между адрес ... и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере сумма на срок 6 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49 % годовых, а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств, фио не вносила должным образом на счет адрес ... сумму долга, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем, фактически за период с 02.09.2005 г. по 24.08.2010 г. (на момент первой уступки права требования) образовалась задолженность в размере сумма. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

24.08.2010 г. адрес ... уступил, а ООО «ЭОС» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> по договору уступки № 7.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил, а ООО «ПКО «Феникс» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> по договору уступки № 09-22.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес фио с просьбой уплатить все суммы по кредитному договору, в том числе сумму основного долга, начисленные проценты и неустойки.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском без уважительных причин.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание, что фактически задолженность образовалась за период с 02.09.2005 г. по 24.08.2010 г., а истец обратился с иском в суд лишь 06.03.2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» ИНН 

<

***> к фио паспортные данные о взыскании задолженности – отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 г.

Судья: