РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 сентября 2019г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2019 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариусу нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру общей площадью 42,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. спорная квартиры была передана в собственность истца и ее супруга - ФИО2. После смерти супруга истца открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры. Истец для оформления наследства обратилась к нотариусу. Однако, оформить наследственные права на спорное имущество без судебного решения не имеет возможности, поскольку в вышеуказанном договоре допущена ошибка в указании отчества правообладателя: указано «ФИО3» вместо правильного «ФИО2». Вышеуказанное обстоятельство препятствуют истцу в оформлении наследственных прав, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержала. 

Представители ответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО7 (глава), Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области ФИО8, третьи лица ФИО9, нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО5 в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. 

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещенное в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец ФИО1 представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. с Междуреченским лесоперевалочным комбинатом (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГг.), постановления администрации города Октябрьска Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГг. «О передаче квартир в собственность граждан» в собственность ФИО2 и ФИО4 по 1/2 части передана квартира общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой - 24,2 кв.м. по 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в администрации г.Октябрьска ДД.ММ.ГГГГг. и в БТИ ДД.ММ.ГГГГг.. 

Учитывая, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действительными при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН). 

Из выписки из ЕГРН от 30 мая 2019г. усматривается, что спорная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением КН № и за истцом на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано право общей долевой собственности 1/2 доля в праве на объект. Другие права и обременения на объект не зарегистрированы. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. (повторное свидетельство о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГг.). 

По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО5 (исх. № от 22 августа 2019г.) после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником является ФИО1 (супруга), подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГг.. ФИО9 (дочь) заявление о принятии наследства не подавала. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты>. 

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцу было отказано (уведомление № от 02 августа 2019г.), в связи с невозможностью определить принадлежность наследственного имущества в виде доли спорной квартиры наследодателю, поскольку в Договоре от ДД.ММ.ГГГГг. правообладателем значится ФИО2. 

Принадлежность 1/2 доли спорной квартиры ФИО2 и факт допущенной технической ошибки в указании его отчества в Договоре от ДД.ММ.ГГГГг. никем по делу не оспаривается. Исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. 

ФИО1, приняв наследство после смерти супруга, лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить свои права на спорное имущество, поскольку имеются недостатки при оформлении правоудостоверяющих документов, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру общей площадью 42,0 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина