Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 сентября 2020 года 

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего 

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая компания Советского района» об обязании предоставлять услуги надлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам АО «Управляющая компания Советского района» и ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» об обязании предоставлять услуги надлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указал, что является собственником 

<

адрес>, услугу по горячему водоснабжению ему предоставляет АО «Управляющая компания Советского района», ресурсоснабжающей организацией является ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация». С июля 2019 года по настоящее время исполнитель услуг предоставляет услугу по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, горячая вода в кране либо отсутствует, либо из крана горячей воды подается холодная вода. Ответчики, несмотря на его многочисленные обращения с жалобами на качество воды, никаких мер по определению и устранению причин, способствующих нарушению качества предоставляемой услуги, не предприняли. С целью устранения недостатков оказываемой услуги возникла необходимость использовать бойлер для нагрева воды. Его обращение о перерасчете платы за коммунальную услугу за период с июля 2019 года по январь 2020 года, в добровольном порядке не было удовлетворено.

Просит обязать ответчиков оказывать услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества в соответствии с договором и установленными требованиями, взыскать стоимость коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 3409,35 руб., убытки, связанные с использованием бойлера для нагрева воды, в размере 2090,55 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя в размере 5011,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф (л.д.5-10).

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил свои требования, просит обязать ответчиков оказывать услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества в соответствии с договором и установленными требованиями, взыскать стоимость коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 3 600,08 руб., убытки, связанные с использованием бойлера для нагрева воды, в размере 4042,30 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя в размере 29052,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 24.09.2020 производство по делу в части требований истца об обязании оказывать услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества в соответствии с договором и установленными требованиями, взыскании стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 3 600,08 руб., убытков, связанных с использованием бойлера для нагрева воды, в размере 4042,30 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя в размере 29052,65 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, в части требований к ответчику Филиалу ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» было прекращено ввиду отказа истца от иска к указанному ответчику.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик - представитель АО «Управляющая компания Советского района» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, при этом не оспаривая тот факт, что температура горячей воды в точке разбора в квартире истца составляет 38 градусов, размер неустойки не может превышать подлежащую возмещению плату за горячее водоснабжение, то есть 3600,08 руб., которую просит снизить, в удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с использованием бойлера для нагрева воды, в размере 4042,30 руб., просит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков, их размер, также просит снизить размер компенсации морального вреда и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – представитель ПАО «Квадра – Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ПАО «Квадра» надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче тепловой энергии до границы эксплуатационной ответственности, температурный режим горячего водоснабжения на вводе жилого дома соответствует установленным нормативным параметрам действующего законодательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является собственником 

<

адрес> (л.д.152-154).

АО «Управляющая компания Советского района» осуществляет управление многоквартирным домом 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 21.01.2012 г. (л.д.101-107).

01.04.2016 между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» и АО «Управляющая компания Советского района» заключен договор № 9561 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому ПАО «Квадра – Генерирующая компания» подает АО «Управляющая компания Советского района» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах, согласно Приложению № 1, до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации на объекты, согласно Приложению № 2 к настоящему договору (л.д.118-138).

В соответствии с п. 2.1.2 договора энергоснабжающая организация обеспечивает температуру горячей воды в точке подачи в систему централизованного горячего водоснабжения на вводе в жилой дом (точке водоразбора между ЭСО и Абонентом) не ниже 60 градусов. Допустимое отклонение температуры горячей воды в ночное время – не более, чем на 5 градусов, в дневное время – не более, чем на 3 градуса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), установлено, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (подпункты "а", "в" пункта 31); за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность (подпункт "а" пункта 149).

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

В соответствии со статьями 4, 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно пункту 10 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под качеством и безопасностью воды надлежит понимать совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Согласно п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены вприложении N 1к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренныхпунктом 148(53)настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены вприложении N 3.

Согласно приложению № 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" температура горячей воды к точке водоразбора должна соответствовать требованиям СанПИН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения установлены СанПИН 2.1.4.2496-09, утвержденными постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, пунктом 2.4 которых предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения не должна быть ниже 60 градусов С и не выше 75 градусов С. Допускается отклонение температуры горячей воды в ночное время (с 00:00 до 5:00 часов) - не более чем на 5 градусов С, в дневное время (с 5:00 до 00:00 часов) - не более чем на 3 градуса С. За каждые 3 градуса С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложение № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IХ Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Как следует из актов обследования температуры горячего водоснабжения в квартире истца от 22.07.2019, 30.10.2019, 23.12.2019, температура горячей воды в точке разбора в 

<

адрес>, принадлежащей истцу, составляет 38 градусов С (л.д. 27, 29, 31), согласно акту от 20.03.2020, температура горячей воды составила в ванной 46 градусов С, на кухне – 38 градусов С (л.д.116).

Вместе с тем, согласно актам, составленным ПАО «Квадра» 19.02.2020, 17.03.2020, 09.06.2020, температура горячей воды на вводе жилого 

<

адрес> составляет 62 градуса С (л.д. 139, 140, 141).

Таким образом установлено и не оспаривается ответчиком АО «Управляющая компания Советского района», что температура горячего водоснабжения в квартире истца ниже 40 градусов С, следовательно оплата потребленной воды должна производится по тарифу за холодную воду.

В этой связи суд полагает, что требования истца об обязании ответчика оказывать услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества в соответствии с договором и установленными требованиями, взыскании стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 3 600,08 руб. подлежат удовлетворению.

Указанная сумма не оспаривается ответчиком АО «Управляющая компания Советского района».

Доводы представителя АО «Управляющая компания Советского района» о том, что в настоящее время ими были проведены ремонтные работы, после чего в квартиру истца должна поставляться горячая вода надлежащей температуры, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчиком надлежащих и бесспорных доказательств указанному обстоятельству в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренныепунктом 1 статьи 28ипунктами 1и4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии спунктом 5 статьи 28настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из изложенных норм права следует, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 29052,65 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не могут превышать подлежащую возмещению сумму оплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3600,08 руб.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительныхслучаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд не усматривает оснований для снижения размера указанной неустойки, поскольку доказательств явнойнесоразмерности ее размерапоследствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании убытков, связанных с использованием бойлера для нагрева воды в размере 4042,30 руб., по мнению суда, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслупункта 1 статьи 15ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При рассмотрении настоящего дела истцом не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие убытков (расходов, произведенных для восстановления нарушенного права) и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, их необходимость и размер.

Суд принимает во внимание и довод ответчика о том, что использование дополнительного источника получения горячей воды лишь потому, что центральным источником горячей воды подавалась вода пониженной температуры, материалами дела не подтверждена, как и не подтверждены продолжительность времени его использования, факт его ежедневного использования, почасовая продолжительность его использования, его мощность, потребление водонагревателем именно заявленное количество электроэнергии, в связи с чем, оснований для компенсации расходов, в связи с его использованием, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по предоставлению коммунальной услуги, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ степень вины причинителя вреда, уклонившегося от исполнения в добровольном порядке требования потребителя, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

По смыслу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», условием для взыскания с ответчика штрафа является неудовлетворение им в добровольном порядке требований потребителя, заявленного до обращения в суд.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Размер штрафа составляет 5100,06 руб.((3600,08 + 3600,08 + 3000) : 2).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, длительность неисполнения обязательства, суд полагает, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит снижению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В связи с тем, что истец на основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 700 руб. в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «Управляющая компания Советского района» об обязании предоставлять услуги надлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Управляющая компания Советского района» оказывать услугу по горячему водоснабжению 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, надлежащего качества в соответствии с договором управления многоквартирным домом и действующим законодательством.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму оплаты за коммунальную услугу ненадлежащего качества в размере 3600,08 руб., неустойку в размере 3600,08. руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 5 100,80 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020 года.

Судья И.Н. Танина

1версия для печати