Дело №2-432/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 03 августа 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Джавукцян И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету №ххх международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ххх по состоянию на 17.05.2017 года в размере 86855,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805,67 руб. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России №ххх с разрешенным лимитом кредита. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет №ххх, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем, по мнению истца, между банком и ответчиком был заключен договор присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Истец указывает на то, что согласно условиям договора ответчику были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере хх% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Также истец указывает на то, что в соответствии с п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере хх% годовых. По состоянию на 17.05.2017 года задолженность ответчика по счету банковской карты Сбербанка России составляет 86855,76 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 80733,76 руб. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5466,76 руб., неустойка в размере 655,24 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. 

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от хх.хх.хххх года ОАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана кредитная карта ххх №ххх со счетом №ххх с начальным кредитным лимитом ххх рублей под хх% годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 10-11, 14-15). 

Судом также установлено, что в дальнейшем ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.3, 4.1.4 Условий).

В силу п. 3.9 Условий, п. 7 тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере хх% годовых (л.д. 318).

В соответствии с 5.2.5. Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства.

В свою очередь заемщик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом: ежемесячное внесение суммы обязательного платежа им не производится, период просрочки по основному долгу составляет 151 день. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по счету карты №ххх (л.д. 6-9), данными отчетов по кредитной карте (л.д. 31-82). 

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.05.2017 года составила 86855,76 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 80733,76 руб. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5466,76 руб., неустойка в размере 655,24 руб. (л.д. 6-9, 122-128).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

08.02.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19, 20). Данное требование банка ответчиком не исполнено.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору кредитной карты, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору кредитной карты задолженности перед банком, стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойке ответчиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету №хххмеждународной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ххх в полном объеме в размере 86855,76 руб., при этом судом не установлено оснований для снижения суммы неустойки, поскольку ответчиком не указано обстоятельств, с учетом которых возможно было решить вопрос о снижении данной неустойки, кроме того данная неустойка не является завышенной и соразмерна сумме основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2805,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету №ххх банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» №ххх по состоянию на 17.05.2017 года в размере 86855 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 80733 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 76 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, неустойку в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2017 года. 

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев