ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 4 декабря 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нукутского района Иркутской области Ильиной Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника Сычевой Т.Н., потерпевшей ФИО7, при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома гр. ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, заметил спортивный двухколесный велосипед марки «Стелс Навигатор» (Stels Navigator) с рамой черно-синего цвета, принадлежащий ФИО7, в связи с чем у него возник преступный, корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил хищение велосипеда марки «Стелс Навигатор» (Stels Navigator) с рамой черно-синего цвета стоимостью 9700 рублей, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб. На похищенном велосипеде ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что велосипед был возвращен потерпевшей, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сычева Т.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Потерпевшая ФИО7 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Государственный обвинитель ФИО8 возражала против прекращения дела, полагала, что дело подлежит рассмотрению, а ФИО1 – наказанию.Суд, исследовав представленные заявления подсудимого и потерпевшей, с выраженным волеизъявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, при проведении судебного заседания. 

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 согласно сведений информационного центра ГУ МВД РФ по Иркутской области не судим, совершил впервые преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей возмещен и заглажен, поэтому, препятствия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, отсутствуют. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, что дает основания для исправления ФИО1 без назначения уголовного наказания. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Навигатор» (Stels Navigator), возвращенный и находящийся у потерпевшей ФИО7 оставить у нее. 

Судебные издержки, связанные с участием адвоката Сычевой Т.Н., следует отнести на счет государства, в связи с низкой материальной обеспеченностью ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства велосипед марки «Стелс Навигатор» (Stels Navigator) оставить у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья