78RS0007-01-2021-000648-85

Дело № 2-1137/2021

г. Санкт-Петербург

22 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Диких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Синкевичу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

12.04.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Синкевичем ФИО8, путем направления заемщиком предложения на заключение кредитного договора, с учетом положений п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор № № (л.д. 20-23). 

В соответствии с подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. с предоставлением соответствующего кредита под 19,50 % годовых, срок кредита - 60 мес., также установлен размер ежемесячного платежа и порядок его внесения, что отражено в графике (л.д.24). Стороной ответчика эти обстоятельства подтверждены. 

Согласно п.1.2.Предложения – кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д.9-16). 

18.06.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Синкевичем ФИО9., путем направления заемщиком предложения на заключение кредитного договора, с учетом положений п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор № 2213-N83/00544 (л.д. 76-79). 

В соответствии с подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. с предоставлением соответствующего кредита под 19,50 % годовых, срок кредита - 60 мес., также установлен размер ежемесячного платежа и порядок его внесения, что отражено в графике (л.д.80). Стороной ответчика эти обстоятельства подтверждены. 

Согласно п.1.2.Предложения – кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д.64-72). 

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредитов не исполняет, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 в размере 796 825 руб. 58 коп., в том числе 732 281 руб. 27 коп. – задолженность по кредиту, 61 643 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, 1 070 руб. 65 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 829 руб. 99 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, задолженность по договору № 2213-N83/00544 от 19.06.2018 в размере 617 467 рублей 09 коп., в том числе 569 303 руб. 43 коп. – задолженность по кредиту, 46 104 руб. 24 коп. – задолженность по процентам, 739 руб. 54 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 319 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик явился в судебное заседание, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 20 542 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Синкевича ФИО10 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 в сумме 796 825 рублей 58 коп., задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018 в сумме 617 467 рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 542 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательном виде 23.06.2021.