11RS0003-01-2020-001038-10

Дело № 2-674/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 08 июля 2020 года дело по иску ФИО1 к ОАО «Е-4 Севзапэнергосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Е-4 Севзапэнергосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде.

Истец, извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ взыскана с ОАО «Е-4 Севзапэнергосервис» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 

<

....>.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ с ОАО «Е-4 Севзапэнергосервис» в пользу ФИО1 взыскана индексация несвоевременно выплаченных денежных сумм по вышеуказанному решению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....>.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ с ОАО «Е-4 Севзапэнергосервис» в пользу ФИО1 взыскана индексация несвоевременно выплаченных денежных сумм по вышеуказанному решению за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 

<

....>. 

В настоящее время размер невыплаченной компенсации морального вреда составляет 

<

....>.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ суд признает его верным. За указанный период подлежит взысканию сумма в размере 

<

....>.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, суд производит дополнительный расчет: 

109 268,50 * 17 дней (с __.__.__ по __.__.__) * 5,50 % / 366 = 

<

....>

109 268,50 * 17 дней (с __.__.__ по __.__.__) * 4,50 % / 366 = 

<

....>

25 266,38 + 279,14 + 228,38 = 

<

....>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 957,99 рублей = (800 + (

<

....> – 20 000) * 3 %).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Е-4 Севзапэнергосервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....>. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Е-4 Севзапэнергосервис» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__. 

Судья Н.А. Вежнина