Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 12 марта 2019 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионенко 

<

данные изъяты> к администрации г. Кирсанова Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кирсанова Тамбовской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления администрации г.Кирсанова от ДД.ММ.ГГГГ № ему и его семье был предоставлен в аренду земельный участок для строительства индивидуального гаража, строительный паспорт. Гараж был построен. В настоящее время он решил оформить свои права на гараж. В ходе подготовки документов выяснилось, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, а указанные выше постановление и строительный паспорт не являются основанием для постановки на кадастровый учет здания гаража, так как отсутствуют документы на земельный участок. Данный объект недвижимости поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ. С 2002г. по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом и земельным участком под ним. Поскольку иным способом зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество не представляется возможным, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражает, поскольку истец с момента постройки гаража открыто владел им, оплачивал установленные платежи, нес бремя по его содержанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2, являющаяся, супругой истца, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся от нее заявлению не возражает об удовлетворении заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.1 и ч.3 ст.234 ГПК РФ, - лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что на основании постановления администрации города Кирсанова Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок для строительства индивидуального гаража на территории гаражного массива по 

<

адрес>, а также составлен строительный паспорт.

Согласно акту об отводе в натуре земельного участка под строительство гаража ФИО1 произведен отвод земельного участка с разбивкой осей под строительство индивидуального гаража № по 

<

адрес>.

В 2002 году ФИО1 был построен спорный гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым он по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет.

Согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ Тамбовской области филиал по г.Кирсанову и Кирсановскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного гаража составляет 25,20 кв.м. 

Супруга ФИО1 – ФИО2 не возражает об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Также суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Родионенко 

<

данные изъяты> право собственности на гараж № (инвентарный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 25,20 кв.м. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия.

Полное и мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: М.В.Косырихин

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: М.В.Косырихин