Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО6 о расторжении брака, об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей. 

В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком ФИО4 истец состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака стороны имеют общих несовершеннолетних сыновей — ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная жизнь с ответчиком у истца не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица с детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Ответчик против расторжения брака не возражает. Спор о разделе совместно нажитого имущества между сторонами отсутствует. Спора в отношении того, с кем будут проживать в дальнейшем несовершеннолетние сыновья, между истцом и ответчиком также нет. Исходя из интересов детей, после развода им будет лучше проживать с матерью. Вместе с тем, в последнее время ФИО4 стала отказывать ФИО3 в посещении сыновей, не дает возможности общаться с детьми и препятствует ему в этом. Соглашение о порядке общения с детьми во внесудебном порядке сторонами не достигнуто.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №. Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними сыновьями – ФИО9, ФИО2: каждую среду с 17.00 часов до 20.00 часов в пределах города фактического проживания детей; суббота и воскресенье второй и четвертой недели месяца, с правом отца забирать детей с ночевкой; 25 дней в летний период, с правом отца забирать детей с ночевкой; половину новогодних и майских праздников, с правом отца забирать детей с ночевкой; определить право беспрепятственного посещения отцом детей вдень рождения 14 января, с 16 часов до 20 часов в будний день либо с 12 часов до 20 часов в выходной день.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №. Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними сыновьями – ФИО9, ФИО2: обязать ФИО4 не чинить ФИО3 препятствий в общении с детьми и воспитании детей, предоставить возможность для общения с детьми в периоды: суббота и воскресенье второй и четвертой недели месяца, с правом отца забирать детей с ночевкой; 25 дней в летний период, с правом отца забирать детей с ночевкой; половину новогодних и майских праздников, с правом отца забирать детей с ночевкой; определить право беспрепятственного посещения отцом детей в день рождения 14 января, с 16 часов до 20 часов в будний день либо с 12 часов до 20 часов в выходной день.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала.

Представитель отдела опеки и попечительства 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО7 с учетом позиции сторон полагала возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, также представили в суд заключение по существу спора и акт обследования жилищно-бытовых условий детей.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> заключен брак между ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д.6).

От брака супруги имеют общих несовершеннолетних сыновей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Место жительства несовершеннолетних соглашением сторон определено с матерью, которая занимается их воспитанием и содержанием. Спора о месте жительства несовершеннолетних нет.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, их супружеские отношения прекращены. 

При таком положении, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд с учетом мнения ответчицы, явившейся в судебное заседание, полагает возможным расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО4 иска ФИО3 о расторжении брака, определении порядка общения с детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей. 

Приходя к такому выводу, суд также учитывает положительное заключение органа опеки и попечительства относительно возможности определения порядка общения детей с отцом согласно предложенному истцом графику.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание ФИО4 исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО8) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный в Отделе ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Определить порядок общения ФИО1 ФИО14 с несовершеннолетними сыновьями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

Обязать ФИО1 ФИО6 не чинить ФИО1 ФИО14 препятствий в общении с детьми и воспитании детей, предоставить возможность для общения с детьми в периоды:

суббота и воскресенье второй и четвертой недели месяца, с правом отца забирать детей с ночевкой; 

25 дней в летний период, с правом отца забирать детей с ночевкой; 

половину новогодних и майских праздников, с правом отца забирать детей с ночевкой; определить право беспрепятственного посещения отцом детей в день рождения 14 января, с 16 часов до 20 часов в будний день либо с 12 часов до 20 часов в выходной день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.