Дело № 2-441/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-000232-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что 27.10.2019 в соответствии с кредитным договором .............. заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 634263,29 рубля на срок до 28.10.2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Datsun Datsun on-DO, 2018 года выпуска, VIN: .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет: белый. 

В целях обеспечения выданного кредита 27.10.2019 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором ..............-Ф от 27.10.2019; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. 

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 626826,51 рубля, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 563888,95 рубля; срочных процентов на сумму текущего долга – 5102,73 рубля; просроченного основного долга – 47571,76 рубля; просроченных процентов – 10263,11 рубля.

Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от 14.09.2020 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 370000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ..............-Ф от 27.10.2019 в размере 626826 рублей 51 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9468 рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Datsun Datsun on-DO, 2018 года выпуска, VIN: .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 370000 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ..............-Ф от 27.10.2019.

Истец ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик неоднократно извещалась по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 05.02.2021, согласно которой ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 26.10.1979 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений статей 35, 117 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 ГК РФ.

Судом установлено, что 27.10.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..............-Ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 634263 рубля 29 копеек, на срок до 28.10.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Datsun Datsun on-DO, 2018 года выпуска, VIN: .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет: белый. 

В целях обеспечения выданного кредита 27.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............-фз.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В пункте 14 кредитного договора указано, что заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются следующими документами: кредитным договором ..............-Ф от 27.10.2019 года; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.01.2021 составила 626826 рублей 51 копейку, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться для принудительного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

23 июня 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой должнику предлагалось в срок до 23.07.2020 погасить образовавшуюся задолженность в размере 646344 рубля 62 копейки. В случае невыполнения данного требования, банк предупреждал о том, что реализует свое право на расторжение договора с указанной даты, досрочное взыскание задолженности и обращение взыскания на залоговое имущество, и обратится в суд либо к нотариусу для получения исполнительной надписи с целью дальнейшего взыскания задолженности в принудительном порядке через службу судебных приставов.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Соответствующих доказательств суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункта 10 договора потребительского кредита ..............-Ф от 27.10.2019, пунктам 1-3 договора залога № .............. от 27.10.2019 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль Datsun Datsun on-DO, 2018 года выпуска, VIN: .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет: белый.

По сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27.01.2021 собственником транспортного средства – автомобиля Datsun Datsun on-DO, 2018 года выпуска, VIN: .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет: белый, по состоянию на 27.01.2021 является ответчик ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору не погашена, соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено. 

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, согласно статье 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, неисполнения ответчиком условий кредитного договора, размера задолженности и период ее образования, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Datsun Datsun on-DO, 2018 года выпуска, VIN: .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет: белый, путем его продажи с публичных торгов.

Что касается требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 370000 рублей, согласно предоставленному им отчету об оценке ООО «ФинКейс» от 14.09.2020, то суд исходит из того, что действующим законодательством проведение предварительной оценки рыночной стоимости залогового имущества не требуется: ранее действовавший Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014, в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, а в настоящее время оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, требования истца об установлении первоначальной продажной цены предмета залога в размере 370000 рублей при реализации, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15468 рублей 27 копеек, 9468 рублей 27 копеек – за требование имущественного характера подлежащее оценке и расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера не подлежащее оценке в размере 6000 рублей, которые подтверждены представленными в дело платежным поручением .............. от 17.11.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ..............-Ф от 27.10.2019 в размере 626826 рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Datsun Datsun on-DO, 2018 года выпуска, VIN: .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет: белый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 370000 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № .............. от 27.10.2019 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15468 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий О.С.Драчева