№ 2-4436/5-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе 

председательствующего судьи Василенко И.В., 

при секретаре Гороховой А.Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из совместной собственности,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из совместной собственности, мотивируя тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в состав которого входит: ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Курску и Курскому району Курской области, о взыскании задолженности в размере 8 358.43 руб. в пользу взыскателя ИФНС РОССИИ по г. Курску; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску, о взыскании задолженности в размере 10 233.82 руб. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Курску и Курскому району Курской области, о взыскании задолженности в размере 22 726.65 руб., в пользу ИФНС России по г. Курску; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, о взыскании задолженности в размере 28 847.14 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску; ИП №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Курска, о взыскании задолженности в размере 176 147.85 руб. в пользу взыскателя АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ"; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебный участок № 9 Центрального округа г. Курска, о взыскании задолженности в размере 212 139.04 руб. в пользу взыскателя ООО "Феникс"; исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного Судебным участком № 9 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере : 32 924.00 руб. в пользу взыскателя ООО "ЭОС". Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 491 976,93 руб., и исполнительский сбор 35 094,93 руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано имущество, а именно: гараж кирпичный со смотровой ямой и подвалом, с кадастровым номером №, общей площадью 24.00 кв. м., расположенный по адресу 

<

адрес>, ГСК №, гараж №. Согласно ответу полученному из Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости принадлежит ФИО2 на праве общей совместной собственности, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок. 

Должником, ФИО2, в срок для добровольного исполнения задолженности по исполнительным документам не погашена. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 225 ГК РФ. На основании чего просит выделить 1/2 долю в совместно нажитом имуществе принадлежащие должнику ФИО2: гараж кирпичный со смотровой ямой и подвалом, с кадастровым номером №, общей площадью 24.00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК№, гараж №.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В судебное заседание не явились: представитель третьего лица ИФНС РФ по г. Курску, представитель третьего лица ООО «Феникс», представитель третьего лица АО «Бинбанк Кредитные карты», представитель третьего лица ООО «ЭОС», третье лицо ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО1, находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в состав которого входит: ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Курску и Курскому району Курской области, о взыскании задолженности в размере 8 358.43 руб. в пользу взыскателя ИФНС РОССИИ по г. Курску; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску, о взыскании задолженности в размере 10 233.82 руб. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Курску и Курскому району Курской области, о взыскании задолженности в размере 22 726.65 руб., в пользу ИФНС России по г. Курску; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, о взыскании задолженности в размере 28 847.14 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Курска, о взыскании задолженности в размере 176 147.85 руб. в пользу взыскателя АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ"; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебный участок № 9 Центрального округа г. Курска, о взыскании задолженности в размере 212 139.04 руб. в пользу взыскателя ООО "Феникс"; исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного Судебным участком № 9 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере: 32 924.00 руб. в пользу взыскателя ООО "ЭОС". Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 491 976,93 руб., и исполнительский сбор 35 094,93 руб.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано имущество, а именно: гараж кирпичный со смотровой ямой и подвалом, с кадастровым номером №, общей площадью 24.00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК№, гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5 было вынесено постановлением о наложении ареста на принадлежащее ФИО2 имущество (л.д. 46).

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 69 данного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.б).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей совместной собственности с ФИО3 принадлежит кирпичный гараж со смотровой ямой и подвалом, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, гараж № (л.д. 45, 61).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кирпичный гараж не входит в установленный ГПК РФ перечень имущества, взыскание на которое не может быть обращено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска исковых требований о выделе доли должника ФИО2 в натуре из совместной собственности с ФИО3 в имуществе: гараж кирпичный со смотровой ямой и подвалом, с кадастровым номером №, общей площадью 24.00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК№, гараж №.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из совместной собственности удовлетворить. 

Выделить 

<

данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе принадлежащем должнику ФИО2: гараж кирпичный со смотровой ямой и подвалом, с кадастровым номером №, общей площадью 24.00 кв. м., расположенный по адресу 

<

адрес>, ГСК №, гараж №

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска – 30.10.2018 года. 

Судья