Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 21 декабря 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса Чикатиловой Ю. В., представителя отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса ФИО4, ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лангепаса в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Соколовской ФИО10, Соколовскому ФИО11 о возложении обязанности оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе ФИО2 и ФИО3 с определением их долей,

установил:

прокурор города Лангепаса обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с иском к ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе ФИО2 и ФИО3 с определением их долей.

Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой города Лангепаса проверки, установлен факт нарушения ответчиками имущественных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Семейный кодекс Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Лангепаса Чикатилова Ю.В. и представитель отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса ФИО4 поддержали требования, изложенные в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО6, извещенного надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 обратились с заявлениями о признании исковых требований, в котором они указывают, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск прокурора города Лангепаса в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Обязать Соколовскую ФИО12, Соколовского ФИО13 оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе ФИО2 и ФИО3 с определением их долей.

Взыскать с Соколовской ФИО14 и Соколовского ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину по 3 000, 00 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.