УИД:16RS0012-01-2024-000186-88 

Дело №5-5/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 12 марта 2024 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиева В.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

31 августа 2023 года в 13 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты> автодороги «Казань- Ульяновск-Камское Устье», в нарушение п. 11.2 правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, и совершил столкновение двигавшийся во встречном направлении автомобилем «Наvаl», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения водителю автомобиля «Наvаl» ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 31.08.2023 на а/д Казань-Ульяновск-Камское-Устье совершил столкновение с автомобилем «Наvаl», так как пошел на обгон, из-за спуска не увидел во встречном направлении автомобиль. Просил суд смягчить наказание.

Потерпевший ФИО2 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. При определении меры наказания не возражал против смягчения наказания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2024 года (л.д.39), схемой ДТП (л.д.10), протоколом допроса ФИО1 (л.д.22-25), показаниями потерпевшего ФИО2 (л.д.18-21), заключением автотехнической экспертизой №394 от 25.12.2023 (л.д.13-17), заключениями эксперта № от 24.01.2024, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде травмы 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью (более 21 дня) (л.д.26-29). 

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего указанный пункт Правил дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшими, данные о личности ФИО1

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, с учетом признания вины ФИО1, принесения извинения потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, отношения к содеянному, обстоятельств, совершенного дорожно-транспортного происшествия, и учитывая позицию потерпевшего, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.