Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ему народную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте. По Условиям ответчику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 74805,83 рублей, в том числе: 59970,51 рублей – просроченный основной долг; 9442,50 рубля – просроченные проценты; 5392,82 рубля – неустойка. ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 74805,83 рублей, государственную пошлину в размере 2444,17 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 20000 рублей под 19 % в год за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

На дату подачи указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

ФИО1 получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом 40№ с лимитом кредита в размере 20000 рублей.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным просроченный основной долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74805,83, из которых: 59970,51 рублей – просроченный основной долга 9442,50 рубля – просроченные проценты; 5392,82 рубля – неустойка.

Таким образом, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 74805,83, из которых: 59970,51 рублей – просроченный основной долга 9442,50 рубля – просроченные проценты; 5392,82 рубля – неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2444,17 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 74805,83, из которых: 59970,51 рублей – просроченный основной долга 9442,50 рубля – просроченные проценты; 5392,82 рубля – неустойка.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья А.В. Гареева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.