Дело №

У ИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи С.Ю.Е.

при секретаре В.Ж.И.,

с участием ответчика М.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного образовательного учреждения «Российская таможенная академия» к М.А.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» обратилась в суд с иском к М.А.Н. о взыскании задолженности договору об образовании от ДД.ММ.ГГ №юф-19бак в размере 74 258,68 руб., неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 14 597,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор №юф-19бак на оказание образовательных услуг. Согласно договору, истец предоставляет, а заказчик обязуется оплатить обучение. 

Согласно пункту п. 2.5.1 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, предусмотренных договором, а также предоставлять платёжные документы, подтверждающие такую оплату.

Пунктом 6.5. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по своевременной оплате предоставляемых образовательных услуг, по указанному договору образовалась задолженность в размере 74 258, 68 руб., неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 14 597,65 руб. 

Определением и.о. мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с М.А.Н. в пользу ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГ, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик М.А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Государственным казённым образовательным учреждением «Российская таможенная академия» и М.А.Н. заключён договор от ДД.ММ.ГГ №юф-19бак, на основании которого истец принял на себя обязательство за плату предоставить образовательные услуги, а ответчик принял на себя обязательство оплатить данные услуги.

В силу п. 2.5.1 договора в обязанности ответчика входит своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате суммы основного долга.

Приказом начальника ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» от ДД.ММ.ГГ №-ст «Об отчислении М.А.Н.» ответчик отчислен из состава обучающихся студентов пятого курса заочной формы обучения по специальности 40.03.01 Юриспруденция, за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Сведений об исполнении обязанности ответчиком по оплате образовательных услуг не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГ № с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени, ответчиком имеющаяся задолженность не погашена.

Определением и.о. мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с М.А.Н. в пользу ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГ, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы ответчика о том, что он не обучался в данной академии не нашли своё подтверждение при рассмотрении настоящего спора, поскольку стороной ответчика в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании своей позиции. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с М.А.Н. в пользу ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» задолженности по договору оказания образовательных услуг в размере 74 258,68 руб., неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 14 597,65 руб.

Суд соглашается с расчётом истца суммы основного долга и неустойки, поскольку он является арифметически верным, основан на положениях заключённого между сторонами договора, не противоречит закону.

Оснований для снижения размера испрашиваемой истцом неустойки не имеется, так как её размер соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного образовательного учреждения «Российская таможенная академия» к М.А.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н. (паспорт серии №) в пользу Государственного казенного образовательного учреждения «Российская таможенная академия» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору об образовании от ДД.ММ.ГГг. №юф-19бак в размере 74 258,68 руб., неустойку в размере 14 597,65 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.