Судья Панина Н.А. Дело № 22-1382/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 4 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В., 

при помощнике судьи Чурсиновой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 апреля 2024 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ярославского областного суда от 26 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление осужденного ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден, с учетом последующих изменений, приговорами Некоузского районного суда Ярославской области от:

- 06 февраля 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 07 марта 2008 года условное осуждение отменено,

- 18 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 18 апреля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 18 марта 2008 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 28 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 18 апреля 2008 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 26 октября 2009 года приговором Ярославского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 28 мая 2008 года, к 18 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 11 июля 2022 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Адвокат Иевлева Е.В. обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, отбывающего наказание на участке колонии-поселении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (ходатайство поступило согласно штампу суда 06 декабря 2023 года). 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 апреля 2024 года производство по ходатайству адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ярославского областного суда от 26 октября 2009 года, прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, отбывающий наказание в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 апреля 2024 года отменить.

Указывает, что ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. было направлено в суд по истечении положенных 6 месяцев после предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 2 июня 2023 года.

Ходатайство поступило в суд в первых числах декабря 2023 года и находилось без движения и без какого-либо процессуального оформления у судьи вплоть до 3 апреля 2024 года, когда производство по нему было прекращено обжалуемым постановлением.

Указывает, что сведений о поступлении ходатайства адвоката Иевлевой Е.В. в суд, о регистрации ходатайства и о передаче его судье, а также всех иных сведений по данному материалу до сих пор нет на официальном сайте суда.

Ссылается на то, что в это же время в производстве Заволжского районного суда находилось его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что своевременно направил в суд заявление об отзыве ходатайства о замене наказания. Однако, по непонятным причинам заявление об отзыве поступило в суд с опозданием и рассмотрение по существу ходатайства о замене наказания состоялось и окончилось постановлением суда от 25 декабря 2023 года о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Постановление от 25 декабря 2023 года вступило в силу 6 марта 2024 года после вынужденного (из-за сложившейся ситуации) отказа от апелляционной жалобы на постановление от 25 декабря 2023 года.

Приводит предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке; основания прекращения производства по ходатайству об условно-досрочном освобождении, содержащиеся в постановлении суда от 3 апреля 2024 года. Причин, по которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания оставалось без рассмотрения с начала декабря 2023 года до 3 апреля 2024 года, в том числе до вынесения 25 декабря 2023 года постановления о замене наказания принудительными работами, вступления его в силу 6 марта 2024 года, текст обжалуемого постановления не содержит.

Указывает, что «вплоть до вступления 6 марта 2024 года в силу решения о замене наказания принудительными работами это решение (о замене наказания) юридически не существовало. Кроме того, сам факт замены лишения свободы на принудительные работы, как видно из ч. 1 ст. 79 УК РФ, не прекращает право осужденного на условно-досрочное освобождение». 

Полагает, что «ни процессуальный, ни уголовный закон не содержит оснований для таких действий и решений суда как непроцессуальное удержание ходатайства от рассмотрения и прекращение производства по ходатайству при сложившихся обстоятельствах».

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, по представленным материалам, нахожу постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется. 

Установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 декабря 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Названным постановлением на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ярославского областного суда от 26 октября 2009 года заменена принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев 1 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Согласно информации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области осужденный ФИО1, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами 6 марта 2024 года из мест лишения свободы освобожден, убыл по избранному месту жительства: г. Ярославль, УФИЦ ИК-8 (проспект Октября, 90).

Таким образом, осужденный ФИО1 не является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в связи с этим предусмотренных законом оснований для рассмотрения по существу ходатайства адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имелось, поскольку в отношении осужденного ФИО1, как об этом указано выше, имеется вступившее в законную силу постановление суда, которым он освобожден из мест лишения свободы, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству адвоката Иевлевой Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд правильно указал в постановлении, что в связи с постановлением от 25 декабря 2023 года, принятым в соответствии со ст. 80 УК РФ, в настоящее время исполнению подлежит наказание в виде принудительных работ. Вопросы, возникающие в процессе исполнения этого наказания, в том числе, предусмотренные ст. 79 УПК РФ, подлежат самостоятельному разрешению в установленном законом процессуальном порядке. 

Оснований для рассмотрения Заволжским районным судом г. Ярославля ранее заявленного адвокатом ходатайства не имеется. Производство по ходатайству адвоката подлежало прекращению в связи с освобождением осужденного ФИО1 из мест лишения свободы на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 декабря 2023 года, вступившего в законную силу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, касающиеся вступившего в законную силу постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 декабря 2023 года, обсуждению не подлежат. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы не отражение в постановлении обстоятельств, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, основанием для отмены постановления не является.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, влекущим отмену постановления, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 апреля 2024 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ярославского областного суда от 26 октября 2009 года, оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов