76RS0024-01-2023-004427-54 Дело № 5-443/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.01.2023 в период времени с 07 час. 20 мин. до 07 час. 30 мин. в г. Ярославле у дома 20/53 по пр. Ленина ФИО1, управляя автобусом АИ, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при переезде через трамвайные пути не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего в салоне пассажир ФИО подпрыгнула, отчего упала на пол, получив повлекшую длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящуюся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>

ФИО1, потерпевшая, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении правонарушения представлены следующие письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 15.11.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапорт дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и само сообщение о доставлении БСМП 16.01.2023 ФИО с телесными повреждениями, пояснившей о падении в автобусе;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фотоматериалами, согласно которым в районе дома 20/53 по проспекту Ленина г. Ярославля у трамвайных путей зафиксировано место падения пассажира в салоне автобуса, г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО1;

- путевой лист автобуса ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, от 16.01.2023, в котором водителем указан ФИО1, фотокопии водительского удостоверения на имя ФИО1, полиса ОСАГО, свидетельства о регистрации ТС;

- объяснения ФИО1 о том, что он, управляя автобусаом ПАЗ, г.р.з. НОМЕР, двигался по пр. Октября. В 07 час. 20 мин., поворачивая на пр. Ленина, на трамвайном переезде автобус сильно качнуло, в результате чего одна женщина упала на задней площадке, получила травму. Всего в салоне находилось около 25 человек. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД;

- объяснения потерпевшей ФИО о том, что 16.01.2023 около 07 часов 30 минут она передвигалась в качестве пассажира в автобусе №7, стояла на задней площадке, держалась за поручень. При повороте автобуса с проспекта Октября на проспект Ленина она подпрыгнула, отчего упала на пол. Когда поднялась, почувствовала боль в области левой ноги, сообщила об этом водителю. На место прибыла бригада скорой медицинской помощи, она была доставлена в больницу, проходила лечение;

- заключение судебно-медицинской экспертизы (основное и дополнительное), согласно которым у ФИО имелась 

<

данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- карточка учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автобуса АИ 304414-033-97, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ООО «Драйв»;

- справка ГИБДД и карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

События о том, что ФИО1, управлял автобусом, в котором при переезде через трамвайные пути упала пассажир ФИО, получив телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Движение автобуса по неровной поверхности в виде трамвайных путей на проезжей части, как это зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, с учетом габаритов и массы транспортного средства, предполагает определенную инерцию, при которой находящиеся в нем пассажиры, грузы могут несколько смещаться в зависимости от его направления движения. Данное обстоятельство не зависит от воли лица, управляющего транспортным средством, и предполагает принятие определенных мер предосторожности со стороны, в том числе пассажиров транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств того, что С-вым не были учтены какие-либо дорожные и метеорологические условия, а выбранная им скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и что он мог и должен был предвидеть, что в результате его действий по управлению автобусом при переезде через трамвайные пути ФИО будут причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД и, соответственно, о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов