Дело №2-115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Курьяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края о признании права долевой собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края о признании права долевой собственности на жилое помещение, указывая на то, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруги М-вы по договору мены приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (после переименования 

<

адрес>) (далее по тексту решения - спорная квартира). ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО5 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником первой очереди является дочь умершего – истец ФИО5, которая фактически приняла наследство, проживая в спорной квартире до настоящего времени.

Истцы просили признать за ФИО4 и умершим ФИО1 право общей долевой собственности на спорную квартиру, определив за каждым по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности; выделить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на спорную квартиру, равную 

<

данные изъяты> и признать за ФИО5 право долевой собственности на спорную квартиру, определив за ней 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая также как представитель истца ФИО5 на основании нотариально удостоверенной доверенности, представляющей ей право, в том числе, на изменение предмета и основания иска, уточнила заявленные исковые требования, в которых просила определить доли ФИО4 и умершего ФИО1 в праве общей собственности на спорную квартиру, по 

<

данные изъяты> доли за каждым; установить факт владения ФИО1 на праве собственности 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру и включить ее в наследственную массу; признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Ельцовского нотариального округа Алтайского края ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали на отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям.

Также в судебное заседание, назначенное на 01.09.2017, не явился представитель третьего лица – Целинного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), с учетом мнения истца ФИО4, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Объектом права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По представленным истцами доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В материалах дела представлен договор мены жилых помещений, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и супругами ФИО1, ФИО4, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО4 стали владельцами квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Ельцовского сельского совета народных депутатов за № в реестре, что соответствет положениям статей 239, 255 ГК РСФСР, действовавшего на время заключения сделки, в соответствии с которыми договор купли – продажи (мены) жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Суд считает установленным, что истец ФИО4 и ФИО1 приобрели право совместной собственности на указанное жилое помещение.

Судом установлено, что в настоящее время спорной квартире присвоен адрес: 

<

адрес> 

В материалах дела представлена справка администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края, в соответствии с которой дома, расположенные по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости.

Из представленной в материалах дела справки Ельцовского производственного участка Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что учете состоит объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о расторжении брака.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной в материалах дела актовой записью о смерти.

Суд полагает необходимым определить доли истца ФИО4 и умершего ФИО1, в праве собственности на спорную квартиру, признав их равными, по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Из сообщения нотариуса Ельцовского нотариального округа Алтайского края следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Поскольку ФИО1 с момента приобретения спорной квартиры всю свою жизнь открыто владел ею, пользовался как своим собственным имуществом, то соответственно данное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего, поскольку иным образом предоставить наследникам право на получение имущества в порядке наследования невозможно.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

В материалах дела представлена актовая запись о рождении истца ФИО5 за №, составленная ОЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ее отцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Судом установлено, что истец ФИО5 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, проживала в ней при жизни отца и после его смерти.

На момент открытия наследства ФИО5. в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Из пояснений истца ФИО4 следует, что в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства ее дочерью, она не обращалась, вместе с тем, действуя в том числе, в ее интересах, осуществляла ремонт в спорной квартире, платила налоги и коммунальные платежи, исходя из числа проживающих.

Истец ФИО5 все время со дня смерти наследодателей и до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении, владеет и пользуется всей спорной квартирой, в том числе и долей указанной квартиры, принадлежавшей ФИО1, тем самым фактически принял наследство в виде доли в квартире, принадлежащий умершему.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО5 представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцами доказательств, в связи с чем, суд считает требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 к администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края о признании права долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4 и ФИО1, по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за каждым.

Установить факт владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, включив ее в наследственную массу умершего.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский