Дело №5-133/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Быково

Волгоградская область 12 сентября 2024 года 

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, Романова Ю.А.

с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11.09.2024 года, ФИО2 11.09.2024 года в 17 час. 20 мин. находясь в р.

<

...> вблизи дома №34, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, одежда грязная, координация движений нарушена), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Быковская ЦРБ». 

ФИО2 вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 11.09.2024 года в 17 час. 20 мин. находясь в р.

<

...> вблизи дома №34, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, одежда грязная, координация движений нарушена), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Быковская ЦРБ». 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В судебном заседании установлено, что ФИО2 11.09.2024 года в 17 час. 20 мин. находясь в р.

<

...> вблизи дома №34, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, одежда грязная, координация движений нарушена), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Быковская ЦРБ».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 №000746 от 11.09.2024 года; протоколом об административном задержании АА №00746/119 от 11.09.2024г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО1; объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым 11.09.2024г. ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив требования сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 от 11.09.2024г., копией паспорта ФИО2 

Протокол об административном правонарушении от 11.09.2024 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и другие материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ.

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО2 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с положением ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Судья вправе применить к лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности лица.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судьей не установлено. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю назначить наказание, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 19 час. 35 мин. 11.09.2024 года.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.