Дело №2-2825/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Тараненко Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово с участием представителя истца ФИО1,,

10 июля 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 27.12.2007 г. между ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 175000 рублей на потребительские цели на срок до 23.12.2010 г. включительно под 11% годовых. В соответствии с договором, заемщик обязался осуществлять уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с графиком погашения ежемесячно 23 числа.

27.12.2007 г. между ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и ФИО3 был заключен договор поручительства ###, по которому ФИО3 приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчика, принятых перед истцом по кредитному договору ### от 27.12.2007 г.

Поскольку заемщиком неоднократно были нарушены условия договора по возврату суммы займа, образовалась задолженность.

24.10.2008 г. Центральным районным судом г. Кемерово вынесено заочное решение о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору ### от 27.12.2007 г. в размере 203342,93 рубля по состоянию на 25.08.2008 г.

В настоящее время решение ответчиками не исполняется.

Поскольку договор не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

За период с 01.06.2015 г. по 18.05.2018 г. были начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 612434,64 рубля, в том числе:

проценты на основной долг по ставке 11 % годовых – 49676,05 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 494959,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 67798,98 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору ### от 27.12.2007 г в размере 612434,64 рубля, в том числе: проценты на основной долг по ставке 11 % годовых – 49676,05 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 494959,61 рублей, неустойка на просроченные проценты – 67798,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324,35 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 проценты, начисляемые на основной долг по ставке 11% годовых начиная с 19.05.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Представитель истца ФИО1,, действующая на основании доверенности от 11.04.2018 г., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 27.12.2007 г. между ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 175000 рублей на потребительские цели на срок до 23.12.2010 г. включительно под 11% годовых. (л.д. 14-17)

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора ФИО2 обязался осуществлять уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с графиком погашения ежемесячно 23 числа.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять гашение кредита в сроки, предусмотренные договором, своевременно уплачивать начисленные проценты, комиссионное вознаграждение.

Плата за пользование кредитом определена в размере 11% годовых (пункт 2.5 кредитного договора.

27.12.2007 г. между ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и ФИО3 был заключен договор поручительства ###, по которому ФИО3 приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчика, принятых перед истцом по кредитному договору ### от 27.12.2007 г. (л.д. 18).

15.08.2008 г. Внеочередным общим собранием участников ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» было принято решение о реорганизации ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» в форме преобразования в ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнялись, ООО «КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору ### от 27.12.2007 г. по состоянию на 25.08.2008 г. в размере 199745,47 рублей, в том числе: основной долг – 145080,11 рублей, просроченный основной долг – 7262,05 рублей, проценты на основной долг – 22121,17 рублей, повышенные проценты на просроченный основной долг – 736,22 рублей, повышенные проценты – 133,42 рубля, периодическая комиссия – 24412,50 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда от 24.10.2008 г. требования ООО «КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана в пользу ООО «КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору ### от 27.12.2007 г. по состоянию на 25.08.2008 г. в размере 199745,47 рублей, в том числе: основной долг – 145080,11 рублей, просроченный основной долг – 7262,05 рублей, проценты на основной долг – 22121,17 рублей, повышенные проценты на просроченный основной долг – 736,22 рублей, повышенные проценты – 133,42 рубля, периодическая комиссия – 24412,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,46 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу 18.11.2008 г. (л.д. 19-23).

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела со стороны истца не было заявлено требования о расторжении договора с ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, вопрос о расторжении договора между сторонами судом не рассматривался.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела договор ### от 27,12.2007 г. не расторгнут, ответчик продолжает нести обязательства по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,00 % годовых, что определено пунктом 2.5 кредитного договора (л.д. 14-17). 

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность перед Банком не погашена, за период с 01.06.2015 г. по 18.05.2018 г. должны быть начислены проценты на основной долг в размере 152342,16 рубля в соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора по ставке 11% годовых в размере 49676,05 рублей.

Размер задолженности по уплате процентов подтверждается представленным суду расчётом (л.д.8). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании процентов, начисляемых на основной долг по ставке11 % годовых, начиная с 19.05.2018 г. по день фактического возврата кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий, Банк имеет право потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку на момент рассмотрения дела договор ### от 27,12.2007 г. не расторгнут, ответчик несет ответственность в виде неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Исходя из размера просроченного основного долга - 152342,16 рубля, истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку на просроченный основной долг в размере 494959,61 рублей и неустойку на просроченные проценты в размере 67798,98 рублей.

Размер неустойки подтверждается представленным суду расчётом (л.д.8-9). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанный в исковом заявлении размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения договора, в связи с чем, суд считает, что размер неустойки чрезмерно завышен, не является соразмерным по отношению к объему нарушенного права и может быть снижен на основании положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в размере 49495,96 рублей, требования о взыскании неустойки на просроченные проценты – в размере 6779,89 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9324,35 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № 000009 от 21.05.2018 г.

Суд считает, что требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с:

ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ...;

ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу ...

в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору ### от 27.12.2007 г. в размере 105951,90 рублей, в том числе: проценты на основной долг в размере 49676,05 рублей; неустойку на просроченный основной долг с применением ст.333 ГК РФ в размере 49495,96 рублей; неустойку на просроченные проценты с применением ст.333 ГК РФ в размере 6779,89 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324,35 рублей. Всего: 115276,25 рублей (сто пятнадцать тысяч двести семьдесят шесть рублей 25 копеек).

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» солидарно с:

ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ...;

ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу ...

проценты, начисляемые на основной долг в размере 152342,16 рублей по ставке 11,00% годовых, начиная с 19.05.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.07.2018 г.

Судья Гречановская О.В.

7