Дело № 1-328/2025 

УИД № 61RS0002-01-2025-004373-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Карслян Г.С., представившего удостоверение и ордер № 100456 от 06.10.2025г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, в конце февраля 2025 года в г. Таганроге, воспользовавшись мобильным телефоном принадлежащим ему марки «Infinix НОТ 30i», в корпусе голубого цвета, посредством сети «интернет» заказал порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), постоянной массой 0,21 г. После чего, в конце февраля 2025 года в г. Таганроге, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем перевода денежных средств оплатил «заказ» наркотического средства, получив фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности расположения «закладки» наркотического средства. После этого, ФИО1 направился к месту, указанному в сообщении, а именно 

<

...> где нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), постоянной массой 0,21 г. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил указанный сверток фольги с наркотическим средством в карман чехла из-под мобильного телефона марки «Infinix НОТ 30i», в корпусе голубого цвета, который поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего стал незаконно хранить при себе, до 12 часов 50 минут 28.03.2025 года находясь около дома № 129 А/1Б по ул. Циолковского в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП, после чего 28.03.2025 года в 13 часов 20 минут ФИО1 доставлен в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 12 минут 28.03.2025 г. в присутствии понятых, в кармане чехла из-под мобильного телефона марки «Infinix НОТ 30i», в корпусе голубого цвета, находящийся во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/784 от 10.04.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Согласно справки об исследовании № 4/566 от 28.03.2025 г. первоначальная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составляла 0,21 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 12 часов 50 минут 28.03.2025 года.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно - процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств».

Согласно заключения судебно психиатрической комиссии экспертов № 3191 от 12.08.2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости, вызванного употреблением опиатов» (наркомании) (F 11.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 99-100)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, состояние здоровья.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого. 

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания, учитывая данные характеризующие личность, раскаяние в содеянном, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку вещественное доказательство - мобильный телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, то есть использовался как орудие преступления, мобильный телефон марки «Infinix НОТ 30i», в корпусе голубого цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; согласно установленному графику один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову – на – Дону – передать органу предварительного расследования в производстве которого находится выделенное уголовное дело; 

мобильный телефон марки «Infinix НОТ 30i», в корпусе голубого цвета, IMEI1: №; IMEI2: № - конфисковать и обратить в доход государства.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Л. Моторина