Судья Дуженко Л.В. Дело № 12-242/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2017 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Никандровой М.А., 

рассмотрев жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 октября 2017 года по делу в отношении ПАО «Совкомбанк» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 октября 2017 года ПАО «Совкомбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. 

В жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебного постановления по мотивам отсутствия в совершенном обществом деянии состава административного правонарушения и неправильной оценки представленных доказательств. 

ПАО «Совкомбанк» извещалось о месте и времени рассмотрения жалобы по указанному в жалобе адресу для направления почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы. 

Заслушав возражения на доводы жалобы представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО2 и ФИО3, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу ввиду следующего. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 7 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Отношения, возникающие между заемщиками-потребителями банковских финансовых услуг, и банками-исполнителями финансовых услуг, регулируются также положениями Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 которого исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах оказываемых услуг. 

Частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ установлена административная ответственность в частности за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств услуги при реализации услуги, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2016 года в Псковское отделение ПАО «Совкомбанк» обратилась гражданка М.В.В. по вопросу предоставления потребительского кредита. 

М.В.В. в предоставлении кредита банком было отказано и было предложено воспользоваться услугой банка «Улучшение кредитной истории «Кредитный доктор», предусматривающей следующие этапы: Шаг 1- получение кредита в размере 4999 руб. от 3,6 месяцев; Шаг 2- «Деньги на карту» 10000 руб. на 6 месяцев; Шаг 3-Денежный кредит «Экспресс плюс» от 30000 руб. до 40000 рублей на 6, 12 или 18 месяцев; Шаг 4-доступность кредита до 100000 рублей, с предоставлением которой М.В.В. согласилась.

В этой связи 12.12.2016 с М.В.В. был заключен кредитный договор №(****) о предоставлении кредита в размере 4999 рублей на срок 6 месяцев (183 дня) с процентной ставкой 40 % годовых, пунктом 4 которого установлено, что бесплатная операция по выдаче М.В.В. кредита осуществляется путем перечисления денежных средств с её банковского счета на её банковскую карту или путем выдачи денежных средств с её банковского счета через кассу банка. Иных условий порядка выдачи кредита вышеуказанный договор не содержит (л.д.). 

Одновременно с заключением вышеуказанного договора между банком и М.В.В. был заключен потребительского кредита «Кредитная карта Золотой Ключ» №(****) с лимитом 0.10 руб., сроком действия 36 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых, предусматривающий возможность увеличения лимита (л.д.). 

Между тем кредит в размере 4999 рублей М.В.В. фактически предоставлен не был, а указанная сумма была списана с её банковского счета в качестве единовременной комиссии за открытие кредитной карты и ее обслуживание, что не было предусмотрено условиями заключенных договоров потребительского кредита. 

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что М.В.В. при заключении договора потребительского кредита в рамках банковской услуги «Улучшение кредитной истории «Кредитный доктор» была введена в заблуждение относительно действительных условий её исполнения, имеющих цель извлечения дополнительной прибыли при кредитовании, действия банка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела необходимо исходить из конкретных его обстоятельств и проверки условий конкретных кредитных договоров, в связи с чем ссылки банка на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судебные акты, на которые указывает заявитель в жалобе, касаются иных фактических обстоятельств и других кредитных договоров.

Административное наказание назначено ПАО «Совкомбанк» в пределах санкции части 2 статьи 14.7 КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при производстве по делу и его рассмотрении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 октября 2017 года по делу в отношении ПАО «Совкомбанк» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Псковского областного суда Р.В. Рубанов