Судья – Сотников И.А. Дело № 22-7601/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «10» декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного (посредством ВКС) ФИО1

адвоката Ломака С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора Кавказского района Кравцова Ф.А. на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец г. 

<

ФИО>2 Краснодарского края, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, г. 

<

ФИО>2, пер. 

<

ФИО>2 

<

Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, г. 

<

ФИО>2, 

<

Адрес...>, ранее судимый: 

05 октября 2011 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 

<

...> лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 27.01.2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 

<

...> исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, окончательно назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 12.09.2014 года; 25.10.2017 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст.228 УК РФ, к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 24.10.2018 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, решением Усть-Лабинского районного суда от 20.09.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 

<

Дата ...>, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 

<

...> лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 

<

...> лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата ...> до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего представление удовлетворить, выслушав мнение осужденного и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы представления и просивших их удовлетворить, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата ...> около 10 часов, ФИО1., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3,5 км в южном направлении от дома 

<

№...> «

<

Адрес...> 

<

Адрес...> 

<

ФИО>2 

<

Адрес...> Краснодарского края, путем обрывания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 

<

...>, для личного употребления без цели сбыта, которое перенес по месту своей регистрации во двор домовладения 

<

№...> по пер. 

<

ФИО>2 г. 

<

ФИО>2 

<

Адрес...> Краснодарского края, из части которого, находясь там же 

<

Дата ...> в период времени с 11 часов до 15 часов, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 

<

...>, часть которого он стал хранить по вышеуказанному адресу, а часть стал хранить при себе в металлической емкости в рюкзаке вместе с оставшейся частью наркотического средства каннабис (марихуана).

<

Дата ...> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками полиции при осмотре участка местности, расположенного напротив двора домовладения 

<

№...> по 

<

Адрес...> г. 

<

ФИО>2 

<

Адрес...> Краснодарского края, на земле был обнаружен и изъят рюкзак с 2 полимерными пакетами с растительной массой зелёного цвета и металлической емкостью с налетом буро-зеленого цвета, принадлежащими ФИО1.

<

Дата ...> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками полиции при осмотре двора домовладения 

<

№...> по пер. 

<

ФИО>2 

<

Адрес...> Краснодарского края, на земле была обнаружена и изъята металлическая эмалированная чашка с наслоением вещества желто-коричневого цвета, принадлежащая ФИО1 с использованием которой он изготавливал наркотическое средство.

ФИО1 в период времени с 

<

Дата ...> по 

<

Дата ...>, систематически предоставлял для употребления наркотических средств 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9, которые в последствии были задержаны сотрудниками полиции и были освидетельствованы на состояние наркотического опьянения, помещение туалета, расположенного на территории двора домовладения 

<

№...> по пер. 

<

ФИО>2 г. 

<

ФИО>2 

<

Адрес...> Краснодарского края, в котором он зарегистрирован. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кавказского района Кравцов Ф.А. просит приговор суда изменить, считает, что судом при назначении наказания не было учтено обстоятельство, смягчающее наказание - состояние здоровья ФИО1

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№...> 

<

...>. ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием и или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемых деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травмы головы, интоксикации) и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов и опиатов). ФИО1 страдает наркоманией - синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социально реабилитации.

Кроме того, в суде первой инстанции государственный обвинитель просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья осужденного а именно: цирроз печени, однако данные обстоятельства судом не были признаны в качестве смягчающих.

Неправильное применение судом уголовного закона является в соответствии со ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ основанием для изменения судебных решений по данному уголовному делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенное судом первой инстанции нарушение, изменить приговор, а также снизить назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Кавказского района Кравцова Ф.А. – удовлетворить.

Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года в отношении ФИО1, изменить.

Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 состояние его здоровья.

Снизить ФИО1 наказание, назначенное по по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 

<

...>. Наказание назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 

<

...> лишения свободы – оставить без изменения. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

<

ФИО>11 Курдаков