УИД 45RS0007-01-2023-000551-69 Дело № 2а-483/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 10 августа 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Белослудцева В.А.,

при секретаре Тимченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что Костылев 17.02.2020 был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в признанием в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 был освобождён условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 30.09.2022. Срок условно-досрочного освобождения заканчивается 17.08.2023.

После этого ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности - по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за которое постановлением должностного лица ОМВД России по Катайскому району Курганской области ему назначено административное наказания в виде административного штрафа, совершено 25.01.2023; - по ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, за которое постановлением от 12.04.2023 указанного мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа, совершено 28.03.2023.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу. Штрафы оплачены в установленный законом срок.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртным (л.д. 4-5). 

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик заявленные исковые требования признаёт в полном объёме. Предусмотренные ст. 157 КАС Российской Федерации последствия ему разъяснены и понятны (л.д. 21 и др.).

В судебном заседании прокурор Белослудцев В.А. в своём заключении просил административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

Из материалов административного дела видно, что приговором мирового судьи Катайского судебного района Курганской области от 17.02.2020 ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с признанием в его действиях рецидива (л.д. 6-7). Согласно приговору, отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 судом признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

11.10.2022 ФИО1 освобождён от отбывания наказания по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 30.09.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней (л.д. 10, 11 и др.).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности - по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за которое постановлением должностного лица ОМВД России по Катайскому району Курганской области ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, совершено 25.01.2023 (л.д. 12, 13); - по ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, за которое постановлением от 12.04.2023 указанного мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа, совершено 28.03.2023 (л.д. 14).

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. По сведениям административного истца, административные штрафы ФИО1 уплачены в установленный законом срок.

По месту жительства Костылев УУП ОМВД России по Катайскому району охарактеризован как проживающий с родителями, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, злоупотребляет спиртным, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 15).

Согласно копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован по указанному административным истцом адресу (л.д. 8-9).

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение в том числе особо тяжкого преступления, а также при рецидиве, после отбытия наказания дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и безопасность.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пп. "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00:00 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определённого периода, то есть в 24:00 1 июня соответствующего года.

Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК Российской Федерации начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 86 УК Российской Федерации, судимость будет погашена в 24:00 31 мая соответствующего года.

С учётом указанных разъяснений, срок погашения судимости ФИО1 с учётом указанного в приговоре от 17.02.2020 осуждения ФИО1 по приговору Катайского районного суда от 09.10.2013 по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, к 9 годам лишения свободы, по постановлению от 15.07.2019 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок, неотбытая часть наказания ФИО1 по которому на основании ст. 70 УК Российской Федерации присоединена к назначенному наказанию по приговору от 17.02.2020, истекает 10.10.2032 (ст. 86, 10 УК Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных вч. 1(пп. 1,2и4) ст. 3 данного Федеральногозакона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности ФИО1, характеризуемого по месту жительства в целом неудовлетворительно, как злоупотребляющего спиртным, отбывшего наказание в виде лишения свободы за совершение в том числе особо тяжкого преступления, а также при рецидиве, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года.

Суд также учитывает полное признание исковых требований административным ответчиком.

Требования об установлении ФИО1 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО1.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО1, 

<

данные изъяты>, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО1 административные ограничения: 

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы Катайского муниципального округа Курганской области, избранного место жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд. 

Председательствующий В.В. Колесников 

В мотивированном виде изготовлено: 10.08.2023