УИД 40RS0020-04-2024-000610-67 

Дело № 2-4-30/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 27 января 2025 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику имущества ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором содержится требование взыскать с надлежащих наследников ФИО6 803935 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору № от 05.09.2022 года, заключенному между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк», из которых 755592 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 45619 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1983 руб. 31 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 472 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 302 руб. 31 коп. - неустойка на просроченные проценты. Кроме того, в иске содержится требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в общей сумме 41078 руб. 70 коп. Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов. 

В обоснование исковых требований указывается на то, что обязательства по заключенному между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» договору после смерти 15.03.2024 года заемщика наследниками не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. 

Судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

От представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 Жеребной А.Ю. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

Суд учитывает признание иска всеми ответчиками, но считает необходимым провести исследование доказательств по делу для установления пределов сумм ответственности наследников ФИО6

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» 05.09.2022 года был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 1014335 руб. 71 коп. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев. 

В обеспечение исполнения кредитного обязательства одновременно с заемщиком ФИО4 был заключен договор залога автомобиля LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). 

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. 

15.03.2024 года ФИО6 умер. 

Наследственное имущество ФИО6 состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2943384 руб. 53 коп., вышеназванного автомобиля, оцененного на 15.03.2023 года в 654000 руб., а также денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России» (филиал 1481/488) в сумме 150 руб. 40 коп., на счете № в ПАО «Сбербанк России» (филиал 7982/1602) в сумме 5 руб. 49 коп. и № в ПАО «Совкомбанк» (филиал 963/8) в сумме 100 руб. 66 коп. 

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, он завещал все свое имущество дочери – ФИО1

Кроме того, правом на обязательную долю в наследстве обладают отец наследодателя - ФИО2, которым нотариусу в установленный законом срок было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 и мать наследодателя - ФИО3, зарегистрированная на момент смерти совместно с наследодателем ФИО6

ФИО3, признанной недееспособной на основании решения Калужского районного суда Калужской области от 30.09.2024 года, вступившему в силу 06.11.2024 года, а также ее опекуну ФИО2 (дядя ответчика ФИО1) нотариусом нотариального округа город Калуга ФИО9 27.03.2024 года было направлено извещение с указанием на возможность подачи в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 заявления об отказе от причитающейся матери наследодателя обязательной доли в наследстве. Разъяснено, что в противном случае наследник ФИО3 будет считаться фактически принявшей наследство. 

Заявления об отказе от наследства от ФИО3 не подавалось. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные родители наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

ФИО3, будучи совместно зарегистрированной с наследодателем на момент смерти последнего, фактически приняла причитающуюся ей обязательную долю в наследственном имуществе. 

Доказательств иного суду не предоставлено, что, с учетом выраженной позиции ответчиков по делу, принципа состязательности и добросовестного использования процессуальных прав участвующими в деле лицами, является основанием для распределения наследственных долей в соответствии с установленными обстоятельствами дела.Нотариусом ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на 2/3 доли наследства ФИО6 Свидетельство на оставшуюся 1/3 долю наследства ФИО6 не выдавалось. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из имеющихся материалов следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО6, являются ФИО1 (2/3 доле в праве на имущество), а также ФИО2 и ФИО3 (по 1/6 доле в праве собственности на имущества).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 3597641 руб. 08 коп., часть наследства, приходящаяся на принятую ФИО1 долю составляет 2398427 руб. 38 коп. На принятые ФИО2 и ФИО3 доли – по 599 606, 84 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

По кредитному обязательству неразрывная связь с личностью заемщика отсутствует, его смерть не прекращает действие обязательства возвратить денежные средства в случае наличия наследственного имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с неисполнением наследниками ФИО6 кредитных обязательств по договору № от 05.09.2022 года, за ними образовалась задолженность в общей сумме 803935 руб. 13 коп., из которых 755592 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 45619 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1983 руб. 31 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 472 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 302 руб. 31 коп. - неустойка на просроченные проценты. 

Расчет задолженности проверен судом, соответствует договорным обязательствам по вышеназванному кредитному соглашению. Иного расчета ответчиками не представлено. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 3597641 руб. 08 коп., часть наследства, приходящаяся на принятую ФИО1 долю составляет 2398427 руб. 38 коп. На принятые ФИО2 и ФИО3 доли – по 599 606, 84 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ). 

Приведенные доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом к наследникам ФИО6

Следовательно, с учетом положений ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, задолженность наследников ФИО6 перед истцом подлежит взысканию с них в солидарном порядке. 

Общий размер задолженности составляет 803935 руб. 13 коп.

При этом размер ответственности каждого из наследников по обязательствам ФИО6 перед ПАО «Совкомбанк» ограничивается пределами суммы принятого ими наследства.

То есть ФИО1 отвечает перед банком в пределах суммы 2398427 руб. 38 коп., ФИО2 - в пределах суммы 599 606, 84 коп., ФИО3 - в пределах суммы 599 606,84 коп. Поскольку ФИО3 признана судом недееспособной, ее имуществом распоряжается опекун – ФИО5.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители, в том числе, опекуны.

В силу п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. 

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо. 

Согласно ч. 1 ст. 26 закона «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке установленном гражданским законодательством.

При этом, согласно ст.ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление. 

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет. 

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Установленные законом препятствия для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в действующей редакции) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Следовательно, способом реализации заложенного автомобиля следует определить публичные торги. 

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска платежным поручением № от 29.10.2024 года была уплачена государственная пошлина в сумме 41078 руб. 70 коп.

С учетом обстоятельств дела и позиций участвующих в деле лиц, суд считает необходимым применить положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, солгано которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в общей сумме 12323 руб. 61 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156000, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2022 года, заключенному между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк», в общей сумме 803935 руб. 13 коп., из которых 755592 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 45619 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1983 руб. 31 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 472 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 302 руб. 31 коп. - неустойка на просроченные проценты солидарно:

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 2398427 руб. 38 коп.

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 599606 руб. 84 коп.

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> (опекуном ФИО3 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 599606 руб. 84 коп.

Для исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.09.2022 года, заключенному между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк», обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN №. 

Определить способом реализации заложенного имущества - автомобиля LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN № продажу с публичных торгов. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156000, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 12323 руб. 61 коп. солидарно: 

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>;

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>;

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> (опекуном ФИО3 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>).

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156000, 

<

...>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28755 руб. 09 коп., уплаченную платежным поручением № от 29.10.2024 года (назначение платежа: госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО6, к/д 6191007129, сумма оплаты 41078 руб. 70 коп.)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2025 года. 

Председательствующий М.А. Федоров