Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Ильичевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за уклонение от возврата сумм займа,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за уклонение от возврата сумм займа. В обоснование иска указав, что она, ФИО1, знакома с генеральным директором А ФИО2 более 15 лет, ведет с ним совместный бизнес путём участия в качестве учредителей в А г. Н.Новгород, №, в связи с чем, между ними сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 она заключила договор займа № с А, по которому ФИО1 (заимодавец), обязалась передать взаймы ответчику А (заемщик) денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в течение 10 дней с момента подписания договора путем внесения на расчетный счет А, а последний в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок, обусловленный договором, (п. 1.1 и п. 2.1 договора). Она перечислила по договору через банкомат отделения Сбербанка со своего счета на расчетный счет А денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей. Перечисление денежных средств от истца ответчику А подтверждается пятью чеками-ордерами ПАО Сбербанка России по 200000 рублей каждый от ДД.ММ.ГГГГ и чеками-ордерами ПАО Сбербанка России на суммы 200 000 рублей, 40 000 рублей и 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора заемщик - А, обязался полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на истечение срока возврата полученных от истца денежных средств, А не были возвращены ей денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму долга по указанному договору займа не возвратил в полном объеме, то есть в сумме 1 250 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. На момент подготовки настоящего иска, на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15 250 рублей (1 250 000 р.: 100 % X 0,01 % X 122 дн.). С ответчика А в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, из расчёта ключевой ставки Банка России, которые по ДД.ММ.ГГГГ (по момент предъявления данного иска) составляют 31 489 рублей 73 копейки. При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 559 рублей 02 копейки, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика А в пользу истца. В связи с отсутствием специальных познаний в области права, для защиты своих прав в суде, она вынуждена была воспользоваться помощью представителя, в связи с чем, понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика А в пользу истца. Принимая во внимание, что до настоящего времени обязанности по возврату суммы займа и уплате штрафа по договору А не исполнены, что является нарушением условий договора займа, основывая свои требования на ст. ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 420, 423, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика А в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей 00 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, который по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 250 рублей 00 копеек, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, которые по ДД.ММ.ГГГГ составляют 31 489 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 683 рубля 70 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное Управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца по доверенности К.Ю.Н. об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика А в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей 00 копеек, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55071 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 683 рубля 70 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности К.Ю.Н. в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель А ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Межрегионального Управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором. Сумма займа передается займодавцем заемщику в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора путем внесения на расчетный счет А. Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 и срочным обязательством, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Указанный штраф считается признанным с даты направления займодавцем заемщику соответствующей претензии в письменном виде.

Материалами дела подтверждено, что финансовая состоятельность истца позволяла ему предоставить в долг денежные средства в размере 1 250 000 руб. 

Так, согласно налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ года сумма полученных доходов за налоговый период составила 3281458 рублей 2299063 рублей, 2086016 рублей, 3061589 рублей соответственно. Указанные суммы получены от деятельности индивидуального предпринимателя в ДД.ММ.ГГГГ годах. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО1 имеет в собственности автомобильную заправочную станцию стационарного типа и земельный участок (л.д. 157-116).

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинный экземпляр договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела (л.д. 12-13). Факт перечисления денежных средств в общем размере 1250000 рублей ФИО1 на счет А подтверждается подлинными чаками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела (л.д. 14-17).

В установленный договором займа срок заемные денежные средства не были возвращены истцу, что не оспаривается ответчиком. 

На основании изложенного, с А» в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 250 000 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом, он соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, однако арифметически не верен.

Расчет: при сумме задолженности 1250000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1250000х48х7,75%/365=12739,73 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1250000х42х7,50%/365=10787,67 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из требований истца; 127 дн.): 1250000х127х7,25%/365=31532,53 руб. Итого: 55059,93 руб.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55059 рублей 93 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку согласно условиям договора займа соответствующей претензии в адрес ответчика направлено не было.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истец оплатил юридические услуги, связанные с разрешением возникшего спора, на сумму 50 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика 5 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14683 рублей 70 копеек.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 94 рублей 37 копеек 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к А о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за уклонение от возврата сумм займа, удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 рублей, проценты за уклонение от возврата сумм займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55059 рублей 93 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14683 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к А о взыскании суммы штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Взыскать с А в доход государства государственную пошлину в размере 94 рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.