Дело № (№)УИД 43RS0№-80 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года пгт. Подосиновец 

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ильинской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Подосиновского района Кировской области Солодянникова Г.С., 

защитника-адвоката Петухова С.Н., представившего удостоверение № 977 и ордер № 039357,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Казаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; пп.29.7, 30, 31.1, 31.3, 31.5 должностного регламента, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством, доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан; составлять административные протоколы; налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершившие административные правонарушения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; проводить в установленном законодательством порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; оказывать содействие муниципальным органам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с книгой постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживаемого административного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 

<

данные изъяты>» ФИО7 обратилась к Потерпевший №1 с просьбой помочь в обеспечении безопасности 

<

данные изъяты> ФИО10 при исполнении ею распоряжения главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отобрании малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с эти Потерпевший №1 выехал по адресу: 

<

данные изъяты> на место нахождения 

<

данные изъяты> ФИО9

Прибыв по указанному адресу Потерпевший №1 встретил 

<

данные изъяты> ФИО10, 

<

данные изъяты>» ФИО11, а также мать 

<

данные изъяты> ФИО8 – ФИО12, вместе с которыми прошел в квартиру по вышеуказанному адресу.

Зайдя в квартиру, Потерпевший №1 обнаружил 

<

данные изъяты> ФИО8, находившегося без присмотра в спальной комнате, а также ФИО1, распивавшую спиртные напитки на кухне, которой представился, предъявив служебное удостоверение, объяснил причину своего приезда. ФИО10 ознакомила ФИО1 с распоряжением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отобрании 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, находившаяся на месте происшествия ФИО1, будучи несогласной с изъятием ребенка и недовольной указанными действиями и требованиями сотрудников полиции, решила воспрепятствовать законным действиям по изъятию 

<

данные изъяты> ФИО8, в связи с чем попыталась проникнуть в спальную комнату, в которой находился последний. В целях исполнения указанного распоряжения главы 

<

адрес> об отобрании 

<

данные изъяты> ФИО8, пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 встал в дверном проеме кухни, преграждая ей путь в спальную комнату. ФИО1 решила применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в квартире по 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с его вышеуказанными законными действиями, умышленно с силой толкнула его руками в область груди, отчего он испытал физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 схватила своими руками Потерпевший №1 за предплечья обеих рук, после чего умышленного стала сжимать их, причиняя последнему физическую боль. На требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировала, а, напротив, прыгнула на него, схватившись руками за его форменное обмундирование. После этого Потерпевший №1 зашел в комнату, в которой освободился от ФИО1 и пошел из комнаты в коридор. ФИО1 сзади умышленно с силой нанесла удар ногой по правой ноге Потерпевший №1, отчего он почувствовал физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ согласна, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО14 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Солодянников Г.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, состояние здоровья подсудимой.

Вопреки доводам стороны защиты, сведений о том, что подсудимая принесла извинения потерпевшему, материалы дела не содержат. Поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства принесения потерпевшему извинений не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, данные о личности подсудимой, формулировку обвинения и обстоятельства совершения преступления, из которых усматривается, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимой при совершении преступления, поэтому не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка 013304182, корр/счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03211643000000014000, ИНН 

<

***>, КПП 434501001; ОГРН 

<

***>, ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575, КБК 41711603119010000140. Назначение платежа: уголовное дело № 12302330012000020, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ильинская