61RS0005-01-2023-007206-83

2-495/2024 (2-5324/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, по тем основаниям, что 12.07.2023г. между сторонами был заключен договор займа. 12.07.2023г. ФИО2 передал ФИО3 сумму займа в размере 1 000 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата указанной суммы был установлен сторонами не позднее 13.08.2023г.

Истец указал, что в добровольном порядке ответчик сумму долга не возвратил, на обращения истца не реагирует. До настоящего времени денежные средства в размере 1 000 000 руб. истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.07.2023г. в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик и ее представитель о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об уведомлении о дате судебного заседания, ходатайств об уважительной причине неявки в суд и иных доказательств суду не представили. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 12.07.2023г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. Срок возврата указанной суммы был установлен сторонами до 13.08.2023г.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской от 12.07.2023г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежная сумма по договору займа в размере 1 000 000 руб. ответчиком не возвращена ни в каком размере.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.07.2023г. года в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.12.2023г., соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) денежные средства по договору займа от 12.07.2023г. в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года