УИД RS0017-01-2021-000159-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Бутаков А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-113/2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого и административному наказанию не подвергавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах дела. Так ФИО1 17 октября 2020 года в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кухне дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> с. Сладково Сладковского района Тюменской области, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, хватал за руки, нагибал к полу, схватил рукой за шею и оттолкнул свою малолетнюю дочь ФИО7, № года, в результате чего последней была причинена физическая боль, однако телесных повреждений и вреда ее здоровью ей причинено не было, а поэтому незаконные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные выше - не оспаривал, суду заявил, что свою вину в совершении административного правонарушения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО9., будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, наказание ФИО1 не назначать. поскольку простили его.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10. и несовершеннолетней потерпевшей ФИО11.. 

Указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, так же полностью доказаны: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОП ФИО2, объяснением несовершеннолетней ФИО12., объяснением ФИО13., объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, по делу - не установлено.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное пунктом 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - материальное положение виновного, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО14.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

С учетом выше приведенных обстоятельств совершения административного правонарушения, личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, состояния его здоровья, полагаю, что достаточных оснований, для признания в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим его административную ответственность того обстоятельства, что он совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ и в виде штрафа, чего для его исправления будет вполне достаточно. 

На основании изложенного, ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа, в размере 5 000 ( пяти тысяч ) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения ( получения ) копии постановления суда.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: УИН 18880472209000524176; УФК по Тюменской области ( ОП № 4 Сладково МО МВД России « Ишимский » ), ИНН 

<

***>, КПП 720501001, БИК 047102001, ОКТМО 71636445, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601061010101140, Банк получателя - ГРКЦ ГУ России по Тюменской области. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления в законную силу постановления суда. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский районный суд Тюменской области. 

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 29 марта 2021 года.

Судья Бутаков А.Г.