ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2024 (УИД 

<

№>) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании 

<

№> и залоге. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика 

<

№>. В соответствии с условиями Договора 

<

№>, сумма кредита составила 1 505 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - ... % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 

<

Дата> путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно - 15 - го числа каждого месяца в размере ... руб.. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: FORD KUGA, идентификационный номер - 

<

№>; тип ТС - легковой; год изготовления - 

<

Дата>; модель, номер двигателя - 

<

№>; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - 

<

№>; цвет кузова - темно-серый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 163,2(120).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 1 549 981.15 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 679,92 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 2 004,08 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 60 467,69 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 484 829,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD KUGA, идентификационный номер - 

<

№>; тип ТС - легковой; год изготовления - 

<

Дата>; модель, номер двигателя - 

<

№>; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - 

<

№>; цвет кузова - темно-серый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 163,2(120), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 732 251 руб..

Определением от 27.11.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОГИБДД г. Новокуйбышевска.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

ОГИБДД г. Новокуйбышевска не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании 

<

№> и залоге в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика 

<

№>. 

В соответствии с условиями Договора № 

<

№>, сумма кредита составила 1 505 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - ... % годовых на срок до 

<

Дата> путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно - 15 - го числа каждого месяца в размере ... руб.. 

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. 

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: FORD KUGA, идентификационный номер - 

<

№>; тип ТС - легковой; год изготовления - 

<

Дата>; модель, номер двигателя - 

<

№>; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - 

<

№>; цвет кузова - темно-серый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 163,2(120).

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по договору № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 1 549 981.15 руб., в том числе: неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 679,92 руб.; неустойки за просрочку погашения основного долга - 2 004,08 руб.; задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом - 60 467,69 руб.; задолженности по просроченной сумме основного долга - 1 484 829,46 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль FORD KUGA, идентификационный номер - 

<

№>; тип ТС - легковой; год изготовления - 

<

Дата> модель, номер двигателя - 

<

№>; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - 

<

№>; цвет кузова - темно-серый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 163,2(120), принадлежащее на праве собственности ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство автомобиль FORD KUGA, идентификационный номер - 

<

№>; тип ТС - легковой; год изготовления - 

<

Дата> модель, номер двигателя - 

<

№>; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - 

<

№>; цвет кузова - темно-серый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 163,2(120), принадлежащее на праве собственности ответчику. 

Согласно отчету об оценке 

<

№> от 22.08.2023, выполненной ООО «Русооценка», рыночная стоимость автомобиля составляет 732 251,00 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 732 251,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № 

<

№> от 

<

Дата> в размере 1 549 981,15 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 679,92 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 2 004,08 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 60 467,69 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 484 829,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950,00 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD KUGA, идентификационный номер - 

<

№>; тип ТС - легковой; год изготовления - 

<

Дата> модель, номер двигателя - 

<

№>; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - 

<

№>; цвет кузова - темно-серый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 163,2(120), определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества с которой начинаются торги в размере 732 251 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.

Судья Е.В. Бурыкина