К делу № 1-94/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 726420, 

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2017 года около 03 часов 55 минут, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к помещению торгового комплекса расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки пер. Якименко 19, в котором па первом этаже расположен магазин «Золотая Орхидея», принадлежащий ФИО3 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой кухонного ножа, вырезал отверстие внизу входной двери в помещение торгового комплекса. После чего, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно около 04 часа 20 минут 19.04.2017 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, проник в помещение торгового комплекса, расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки пер. Якименко 19.

Находясь в помещении вышеуказанного торгового комплекса, ФИО2 подошел к помещению магазина «Золотая Орхидея», где приподняв металлический роллет, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно из корыстных побуждений 19.04.2017 около 04 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, пытался, похить из кассового аппарата, принадлежащие ФИО3 денежные средств в размере 2 000 рублей. Однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца, так был задержан па месте преступления сотрудниками ЧАО «Евромост».

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого по месту проживания положительно, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что нет оснований для изменения категории на менее тяжкую, согласно требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения –подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак серого цвета, плоскогубцы 2 шт., монтировка, отвертка, строительные перчатки, шапка, кухонный нож- хранящиеся в ОМВД России по Выселковскому району- уничтожить, денежные средства в размере 2 000 руб.- хранящиеся у потерпевшего- оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: рюкзак серого цвета, плоскогубцы 2 шт., монтировка, отвертка, строительные перчатки, шапка, кухонный нож- хранящиеся в ОМВД России по Выселковскому району- уничтожить, денежные средства в размере 2 000 руб.- хранящиеся у потерпевшего- оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу