Дело № 2-2346/2023 УИД 22RS0067-01-2023-002440-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А., 

при секретаре Демьяновской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – Общество, займодавец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Обществом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 26 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://oneclickmoney.ru.

По истечении установленного в п и п.6. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, погасив лишь часть долга в размере 14500 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и задолженность по процентам.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50440 руб., из которых: 26000 руб. – сумма займа, 24420 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,20 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. и судебные расходы на представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №УФ-908/2207890, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 26 000 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://oneclickmoney.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», оферте о заключении договора микрозайма. 

Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация производится посредством видео конференции, для этого заемщику необходимо иметь учетную запись Skype. В случае, если у заемщика отсутствует запись в Skype, для целей идентификации займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на материальном носителе. Далее, заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца (п.5.1.1 Правил).

В случае, если заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных обществом, для акцепта (принятия) оферты заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности):

- ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе существенные Договора микрозайма;

- соглашается с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика;

-нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании, и полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.

Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика и нажатие кнопки «Принять») являются его акцептом настоящей оферты. 

При этом, действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты и подтверждает факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Согласно п.2 договора, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 60 дней со дня предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (п. 4 договора).

В соответствии с п.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользованием займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщиком по договору – 4; 1-й платеж 27.04.2021г. - 9107 руб. (5207 руб. – основной долг и 3900 руб. – проценты); 2-й платеж 12.05.2021г. – 9107 руб. (5988,05 руб. – основной долг и 3118,95 руб. – проценты); 3-й платеж ДД.ММ.ГГГГ - 9107 руб. (6886,26 руб. – основной долг и 2220,74 руб. – проценты); 4-й платеж ДД.ММ.ГГГГ - 9106,49 руб. ( 7918,69 руб. – основной долг и 1187,80 руб. – проценты). 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящего договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного п.В договора.

Согласно п.В договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени) иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа. 

Факт заключения договора не оспаривался ФИО1

Свои обязательства по договору, заемщик исполнил частично в сумме 14560 руб.

В связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере 50440 руб., из которых сумма основного долга – 26000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24420 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и положениям пп.1 п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Положениями пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившими в силу с 28 января 2019 г., установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Из материалов дела следует, что размер задолженности, определенный ко взысканию с ответчика в пользу истца, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разрешая заявленные требования, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав представленные документы надлежащими доказательствами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре были оговорены все его существенные условия. Указанный договор оспорен не был. 

Оснований полагать, что заключенным договором нарушены права и интересы ответчика, суд не находит. 

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств погашения задолженности перед истцом либо иного ее размера не представлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,20 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы на сумму 74 руб., а также расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 руб. (изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд и составление искового заявления). 

Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела, оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб., а также почтовые расходы в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2207890 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50440 руб., из которых, 26000 руб. – сумма займа, 24440 руб. – проценты за пользование займом, почтовые расходы в размере 74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,20 руб., а всего взыскать 55227 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать семь) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева