Дело № 1-46/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000072-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 19 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района Алтайского края ФИО1, 

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ///// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении ребенка- инвалида, не работающей, зарегистрированной по адресу: -------, проживающей по адресу: -------, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///// в период времени с 09 часов 28 минут по 13 часов 55 минут у находившейся в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Океан вкуса», расположенном по адресу: -------, ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих потерпевшему ДВЮ денежных средств с его банковского счета №№№ ПАО «Сбербанк» путем расчетов бесконтактным способом через POS-терминалы в различных торговых организациях, расположенных на территории с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, банковской картой №№№ ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя потерпевшего, тем самым обращать принадлежащие ДВЮ денежные средства в свою пользу, то есть похищать их. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ДВЮ денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ФИО2, находясь в магазине «Океан вкуса», расположенном по адресу: -------, ///// в 13 часов 56 минут приобрела товары на сумму 808,00 рублей, произведя за них расчет с банковского счета №№№ ПАО «Сбербанк», путем оплаты бесконтактным способом через POS-терминал открытой на имя ДВЮ банковской картой №№№ ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный модуль (Wi-Fi), тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в свою пользу, то есть похитила их. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ДВЮ денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 проследовала в магазин «В двух шагах», расположенный по адресу: -------, где ///// в 14 часов 15 минут приобрела товары на сумму 114,00 рублей, произведя за них расчет с банковского счета №№№ ПАО «Сбербанк», путем оплаты бесконтактным способом через POS-терминал открытой на имя потерпевшего ДВЮ банковской картой №№№ ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный модуль (Wi-Fi), тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в свою пользу, то есть похитила их. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ДВЮ денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 проследовала в магазин «Кулундинский», расположенный по адресу: -------, где ///// в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 05 минут приобрела товары на суммы 321,00 рубль, 237,00 рублей, 5,00 рублей, произведя за них расчеты с банковского счета №№№ ПАО «Сбербанк» путем оплат бесконтактным способом через POS-терминал открытой на имя потерпевшего ДВЮ банковской картой №№№ ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный модуль (Wi-Fi), тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в свою пользу, то есть похитила их. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ДВЮ денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 снова проследовала в магазин «Кулундинский», расположенный по адресу: -------, где ///// в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 30 минут приобрела товары на суммы 40,00 рублей, 85,00 рублей, 265,00 рублей, 98,00 рублей, 50,00 рублей, произведя за них расчеты с банковского счета №№№ ПАО «Сбербанк», путем оплат бесконтактным способом через POS-терминал открытой на имя потерпевшего ДВЮ банковской картой №№№ ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный модуль (Wi-Fi), тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в свою пользу, то есть похитила их. После этого, ФИО2 ушла из данного магазина. 

Таким образом, ФИО2 вышеуказанным способом ///// в период времени с 13 часов 56 минут до 15 часов 30 минут совершила тайное хищение с банковского счета №№№ банковской карты №№№ ПАО «Сбербанк», открытых на имя потерпевшего ДВЮ, принадлежащих последнему, денежных средств в общей сумме 2 023,00 рубля, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных в ходе следствия, следует, что ///// около 12 часов 00 минут она пришла к ДВЮ домой, чтобы навести порядок в квартире. При этом во время уборки они с ДВЮ распивали спиртное, которое было у него дома. Когда она закончила уборку, ДВЮ дал ей свою банковскую карту «Сбербанк» и попросил сходить в магазин «Океан вкуса», расположенный на пересечении ул. Советская и ул. Дружбы в с. Кулунда, и купить ему спиртного и сигарет. Сам ДВЮ лег спать. Пароль от карты он не говорил, а сказал, что расплатиться можно не вводя пароля. Она взяла карту ДВЮ и пошла в магазин «Океан вкуса». Около 14 часов 00 минут /////, находясь в магазине, она подумала, что ДВЮ находится в состоянии опьянения, лег спать, и поэтому про нее не вспомнит, если она к нему не вернется. Она решила приобрести нужные ей товары в различных магазинах с. Кулунда, при этом расплачиваясь картой ДВЮ. Она понимала, что будет тратить деньги ДВЮ со счета его данной карты «Сбербанк», он ей этого не разрешал делать. При этом ДВЮ перед ней каких-либо долгов не имел. В это же время в магазине «Океан вкуса» она приобрела две бутылки водки и пачку сигарет общей стоимостью около 800 рублей. За данные товары она рассчиталась банковской картой «Сбербанк» ДВЮ. Рассчиталась она через терминал, прикладывая данную карту и не вводя пароль. Далее, она пошла домой. По пути к дому она зашла в магазин «В двух шагах», расположенный на пересечении улиц Фрунзе и Первомайская, где приобрела лимонад объемом 1.5л и две булки хлеба. За данные товары она рассчиталась также разово на сумму чуть более 100 рублей банковской картой ДВЮ через терминал бесконтактно. После этого, она пошла к себе домой. Придя домой, она увидела, что ее сожитель АНН в кухне распивает спиртное вместе с их знакомым АСО Она стала с ними распивать спиртное. Спустя минут 30 после прихода домой, она пошла купить пива и закуски в магазин «Кулундинский», находящийся на ул. Чапаева в с. Кулунда. В магазине она приобрела колбасу, четыре пачки лапши быстрого приготовления, за которые рассчиталась по карте ДВЮ бесконтактно через терминал. Сумма покупки была чуть более 300 рублей. Еще она купила пиво на розлив объемом 1,5 л и копченного карася, которые вышли на общую сумму около 250 рублей. За данные товары она также рассчиталась картой ДВЮ. Время при данных оплатах было около 15 часов 00 минут /////. Она пошла домой, а затем вернулась в магазин «Кулундинский», где приобрела разные шоколадки, пачку чипсов, разливное пиво, пачку сигарет, может что-то еще, уже точно не помнит. За все расплачивалась отдельно, то есть произвела около 5 оплат банковской картой ДВЮ через терминал бесконтактно. Суммы оплат были от 40 рублей до 300 рублей, точные суммы не помнит. Придя домой, они втроем, то есть она, А. и АНН продолжили распивать спиртное в кухне дома, а также употреблять все купленное ею в магазине «Кулундинский». ///// без разрешения и ведома ДВЮ она потратила с его счета банковской карты «Сбербанк» деньги в сумме 2 023 рубля. Она возместила ДВЮ причиненный ущерб в сумме 2 023 рубля (л.д. 58-61; 78-79).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указала на POS-терминал на кассе магазина «Океан вкуса», по адресу: -------, и пояснила, что ///// около 14 часов 00 минут произвела бесконтактную оплату за приобретенные товары по банковской карте ПАО «Сбербанк» ДВЮ Далее, ФИО2 указала на POS-терминал магазина «В двух шагах», по адресу: -------, и пояснила, что в данном магазине через указанный терминал она ///// около 14 часов 20 минут произвела оплату за приобретенные товары по банковской карте ПАО «Сбербанк» ДВЮ Далее, ФИО2 указала на POS-терминал магазина «Кулундинский», расположенный по адресу: -------, и пояснила, что в данном магазине через указанный терминал она ///// около 15 часов 00 минут и около 15 часов 30 минут произвела оплаты за приобретенные товары по банковской карте ПАО «Сбербанк» ДВЮ (л.д. 64-70).

Кроме признательных показаний ФИО2, её вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ДВЮ пояснил, что в марте 2023 года в отделении «Сбербанк», расположенном по ------- в -------, он открыл на свое имя банковский счет, номера которого наизусть не знает, к которому выпустили и привязали банковскую карту «Сбербанк» с №№№. Данной картой он активно пользовался. К данной карте не была подключена услуга «Мобильный банк». У него есть знакомая ФИО2, с которой он иногда общается. ///// около 12 часов 00 минут он позвал С. к себе домой, чтобы она убрала у него дома. С. пришла к нему домой. В ходе уборки они со С. распивали спиртное, которое он ранее, а именно ///// около 10 часов 00 минут, купил в магазине «Океан вкуса». Около 14 часов 00 минут ///// он решил прилечь поспать, так как был пьян, при этом С. к тому времени уже закончила уборку. Он дал ей свою вышеуказанную карту «Сбербанк», которой можно расплачиваться бесконтактно, не вводя пароля, чтобы она сходила в магазин и купила спиртного, сигарет, закуску, чтобы они с ней вместе еще выпили. С. с его картой ушла, а он лег спать. Проснувшись, он посмотрел на время, было уже около 20 часов 00 минут /////. С. дома не было. Тогда он вспомнил, что дал ей свою карту. Тогда, на своем сотовом телефоне через приложение «Сбербанк Онлайн» он посмотрел баланс денег на счете карты и увидел, что на пока он спал с его карты были списаны денежные средства за покупки в разных магазинах. ФИО3 у него перед ФИО2 не было и нет (л.д. 28-30).

Свидетель АНН пояснил, что он проживает с ФИО2 и ее сыном Дмитрием. ///// в дообеденное время к ним домой пришел их знакомый АСО, при этом С. еще до прихода А. куда-то ушла. Он с А. распивали спиртное. Около 14 часов 00 минут ///// С. пришла домой, с собой она принесла две бутылки водки, лимонад, хлеб и у нее была новая пачка сигарет. Они втроем, то есть он, С. и А. стали употреблять все принесенное домой С.. В процессе распития, С. сказала, что пойдет в какой-то магазин, чтобы купить пиво и закуску, после чего ушла. Спустя минут 30-40 после этого, С. снова пришла домой, время было около 16 часов 00 минут /////, с собой у нее было несколько бутылок разливного пива, шоколадки, колбаса и что-то еще. Он спросил у С. о том, где она взяла деньги на приобретение всех этих товаров, на что она ему пояснила, что в дневное время ///// она убирала дома у ДВЮ и после уборки он дал ей свою банковскую карту, попросив купить спиртное и закуску, а С. не стала это ему покупать, решив, что приобретет нужные ей товары на его деньги для себя без разрешения последнего. Это слышал и АСО Он сказал С., что нужно вернуть карту ДВЮ, так как не нужно было без его разрешения рассчитываться в магазинах, на что С. сказала, что больше не собирается рассчитываться картой ДВЮ и, тем самым, тратить его деньги, и что вернет ему карту позже (л.д. 35-37).

Свидетель АСВ пояснил, что ///// он был в гостях у своих знакомых АНН и ФИО2 Когда он пришел, то ФИО2 дома не было. Они с АНН стали распивать спиртное. Около 14 часов 00 минут ///// домой вернулась ФИО2, у которой с собой были две бутылки водки, пачка сигарет и еще какие-то продукты. Они втроем в кухне их дома стали употреблять принесенные С. водку и продукты. Спустя минут 30 после прихода С., она снова ушла в магазин. Около 15 часов 30 минут /////, С. вернулась и принесла с собой несколько бутылок разливного пива, копченную рыбу, шоколадки, несколько пачек лапши быстрого приготовления и еще какие-то продукты. АНН спросил у ФИО2 где она взяла деньги на приобретение всего принесенного домой, то есть спиртного, сигарет и продуктов, на что она пояснила, что в дневное время ///// она убирала дома у ДВЮ и после уборки он дал ей свою банковскую карту, попросив что-то ему купить и принести, а С., взяв его карту, не стала ему ничего покупать, решив, что приобретет нужные ей товары на деньги ДВЮ, рассчитываясь его картой в магазинах.

АНН сказал ФИО2, чтобы она вернула карту ДВЮ, и что не нужно было ею рассчитываться без разрешения последнего. Тогда С. сказала, что больше и не собиралась рассчитываться по карте ДВЮ, и что вернет ему карту позже (л.д. 39-42).

Свидетель СОВ пояснила, она работает кассиром-продавцом в продуктовом магазине «Кулундинский», расположенном по адресу: -------. ///// она была на рабочей смене в магазине и осуществляла продажу товаров. ///// около 15 часов 00 минут в магазин пришла ФИО2, которая приобрела палку колбасы, несколько пачек лапши быстрого приготовления, разливное пиво объемом 1.5л, копченного карася. За данные товары ФИО2 произвела две оплаты на суммы около 300 рублей и 200 рублей. Оплаты она совершала по банковской карте бесконтактным способом. После этого ФИО2 ушла из магазина. Спустя минут 30 после, то есть около 15 часов 30 минут ФИО2 снова пришла в магазин и приобрела несколько разных шоколадок, разливное пиво, пачку сигарет и, насколько помнит, пачку чипсов. За все эти товары рассчитывалась аналогичным способом, то есть банковской картой через терминал бесконтактно, при этом товары она оплачивала отдельно, было 4-5 оплат, точно не помнит, суммы были от 40 рублей до 300 рублей (л.д. 44-45).

Свидетель ДКС пояснила, что она работает кассиром-продавцом в продуктовом магазине «Океан вкуса». В магазине имеются терминалы для оплаты товаров банковскими картами и иным электронными средствами платежа. ///// она была на рабочей смене в данном магазине и осуществляла продажу товаров. В магазине продаются продукты питания, спиртные напитки, в том числе разливное пиво, сигареты и иные товары. При этом она была за кассой, где продается разливное пиво, закуска к пиву, сигареты, иная алкогольная продукция. ФИО2 ей не знакома, поэтому пояснить приобретала ли она ///// что-то в магазине, не может (л.д. 47-48).

Свидетель КТА пояснила, что она работает кассиром-продавцом в продуктовом магазине «В двух шагах». В магазине имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами и иным электронными средствами платежа. ///// она была на рабочей смене в магазине. ///// около 14 часов 00 минут в магазин пришла ФИО2, которая приобрела две булки хлеба и лимонад, всего на общую сумму чуть более 100 рублей. За данные товары ФИО2 расплатилась разово банковской картой бесконтактным способом. (л.д. 50-51).

Из протокола осмотра места происшествия от ///// следует, что в ходе ОМП, проведенного ///// в кабинете №№№ МО МВД России «Кулундинский» по адресу: -------, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №№№ (л.д. 5-9).

Согласно ответов из ПАО «Сбербанк» от ///// №№№, по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№№ с банковским счетом №№№, открытыми на имя потерпевшего ДВЮ, осуществлены следующие операции: - ///// в 13:56 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 808,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «OKEAN BKUCA»; ///// в 14:15 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 114,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «V DVUKH SHAGAKH»; ///// в 15:03 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 321,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «KULUNDINSKIY»; ///// в 15:04 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 237,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «KULUNDINSKIY»; ///// в 15:05 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 5,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «KULUNDINSKIY»; ///// в 15:26 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 40,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «KULUNDINSKIY»; ///// в 15:28 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 85,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «KULUNDINSKIY»; ///// в 15:29 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 265,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «KULUNDINSKIY»; ///// в 15:30 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 98,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «KULUNDINSKIY»; ///// в 15:30 (время Алтайского края) осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 50,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «KULUNDINSKIY». (л.д. 16-18).

///// осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела банковская карта ПАО «Сбербанк» №№№ (пакет №№№) (л.д. 19-23).

Из заявления ДВЮ, зарегистрированного в КУСП за №№№ от ///// следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ///// тайно похитило с его банковского счета «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства (л.д. 4).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана. 

В основу выводов о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего путем расчетов в магазинах банковской картой, суд положил признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные проверкой показаний на месте, которые в том числе согласуются с показаниями потерпевшего ДВЮ, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой банка. 

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, ее показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При квалификации действий ФИО2, суд исходил из того, что у подсудимой, которая достоверно знала, что банковская карта ей не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами ДВЮ, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила тяжкое преступление. Не судима. Материалами дела характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка-инвалида, возмещение причиненного ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянение подсудимой не повлияло на ее поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется. 

При назначении наказания ФИО2, с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не установил.

В соответствие с ч.4 ст.132 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 7900,80 рублей, поскольку от услуг защитника на стадии предварительного следствия она отказывалась, но отказ не был принят следователем (л.д. 53-54). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 7900,80 (семь тысяч девятьсот руб. 80 коп.) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№№ – оставить у потерпевшего ДВЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко