50RS0029-01-2025-006732-55 

Дело № 2а-5342/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17.11.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

<

адрес> задолженность по штрафу за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ -

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 не была представлена декларация (расчет финансового результата инвестиционного товарищества, расчет по страховым взносам) за ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, после рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, и налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не оспаривалось и вступило в силу по истечению срока на подачу апелляционной жалобы. 

Административный ответчик был уведомлён о необходимости уплаты налога по налоговому уведомлению. В установленный срок налог не уплачен.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате суммы налога и пени со сроком добровольного исполнения. Требование не исполнено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом был вынесен судебный приказ, который был отменён. 

ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, со дня отмены судебного приказа, с просьбой взыскать задолженность.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства на основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45, статьям 48, 69, 70 НК РФ обязанность по уплате налогов является безусловной, а неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для взыскания налога, пеней и штрафов в судебном порядке. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Доказательства уплаты суммы задолженности административным ответчиком на момент рассмотрения дела отсутствуют. Требования ИФНС подтверждены надлежащими доказательствами: налоговыми уведомлениями, требованием, расчётом задолженности и документами об отмене судебного приказа.

Суд считает, что налоговым органом соблюдён порядок взыскания задолженности, установленный статьями 48 и 69 НК РФ, а срок обращения в суд подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине вследствие отмены судебного приказа. 

Административный истец - налоговый орган - освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей (подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).

Поскольку иск удовлетворён, госпошлина взыскивается с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер госпошлины определяется по цене иска как по имущественным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 

<

данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>,

<

адрес> в пользу ФИО5 задолженность по штрафу за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ -

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1, ИНН№ доход бюджета государственную пошлину - 

<

данные изъяты>) руб. 

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В.Даценко