к делу №1-245/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 04 октября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района ФИО5, 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Остапенко ФИО10., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Христовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.02.2017 года, примерно в 14 часов 55 минут, Христова, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, увидела на коробках слева от кассы открытую женскую сумку с кошельком, принадлежащим Потерпевший №1 В указанный день, примерно в 15 часов, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из принадлежащей Потерпевший №1 сумки, не представляющие материальной ценности, кошелек красного цвета, с находящимися в нем банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковской картой АО «ФИО2» №, а также золотые серьги 585 пробы, общим весом 4 грамма, стоимостью 2 825 рублей за один грамм, общей стоимостью 11 300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Христова с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суду он при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Христовой, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой, квалифицируются по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания Христовой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Христовой, суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, наличие шестерых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Христовой, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, а также, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Христовой наказания в виде лишения свободы, однако видит возможность исправления подсудимой без реального отбывания этого наказания, поэтому полагает необходимым постановить его считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением на осужденную обязанности, способствующей исправлению. Суд считает, что условное осуждение Христовой будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. Суд считает излишним назначения дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы. 

Учитывая наличие несовершеннолетних детей у подсудимой, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором Азовского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, медицинский страховой полис на имя ФИО3, пенсионное свидетельство на имя ФИО3, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО3

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Христову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Христовой, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Азовского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Неотбытое наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно. 

Назначенное наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и наказание, назначенное в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а также наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Аксайского районного суда 

<

адрес> по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, медицинский страховой полис на имя Потерпевший №1, пенсионное свидетельство на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова