№2а-2511/17-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года 

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, по тем основаниям что ответчик по сведениям регистрирующих органов являлся собственником транспортных средств, квартиры и земли, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов, в связи с неоплатой выставлено требование об их уплате, которое ответчиком оставлено без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 18400,00 руб., пени в сумме 982,74 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 54,90 руб., задолженность по пени по земельному налогу за 2013г. в сумме 3695,93 руб.

19.05.2017 до судебного заседания от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявления об отказе от административного иска административному истцу положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ понятны, отказ является добровольным.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от заявленных требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в полном объеме.

Производство по административному делу №2а-2511/17-24 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых