<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 г. г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко Вадим Анатольевич (

<

...>), при секретаре Лукьяненко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2019 г. около 5 часов 05 минут в районе 49 километра автодороги Екатеринбург-Тюмень ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что прямо запрещено пунктом 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1, подтвердив вышеприведенные обстоятельства совершения обгона в зоне действия запрещающего знака, вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщив о том, что до начала маневра не заметил установленный дорожный знак.

Помимо признания ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения и его виновность в содеянном подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 20 марта 2019 г. №, а также приложенной к нему схеме административного правонарушения и рапортах инспекторов ДПС Л. и К., в тот же день около 5 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе 49 километра автодороги Екатеринбург-Тюмень на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Инспектор ДПС Л. в судебном заседании пояснил, что двигаясь 20 марта 2019 г. около 5 часов 05 минут на участке 48-49 километров автодороги Екатеринбург-Тюмень в патрульном автомобиле вместе с инспектором К., он являлся очевидцем совершения двигавшимся впереди и находящимся в его поле зрения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, обгона попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом маневр обгона был начат ФИО1 в зоне действия знака 3.20 сразу после пересечения железнодорожного переезда, а завершен до установленного на этом участке дороги дорожного знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".

Исследованной в суде схемой участка автодороги Екатеринбург-Тюмень между 48 и 49 километрами и пояснениями инспектора ДПС Л. подтверждается установка дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» перед железнодорожным переездом после знака 48 км. по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 и продолжение зоны его действия после переезда на протяжении названного участка автодороги до знака 49 км.

В суде установлено, что основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон в зоне действия этого знака.

Как следует из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с движением по дороге с двусторонним движением в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выехал и двигался в нарушение Правил дорожного движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также представленную в суд за подписью командира войсковой части № положительную характеристику на военнослужащего, что признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Учитываю при этом наличие в материалах дела и сведений о привлечении Буриева ранее к административной ответственности в виде штрафа, который им уплачен, за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством.

При таких данных, констатируя наличие, как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия и личность виновного, считаю возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами, назначив ему наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве альтернативного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Каландаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Уральское ГУ Банка России); 

Р/СЧ: 

<

***>;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 660901001;

КБК: 18811630020016000140;

БИК: 046577001;

ОКТМО: 65737000;

Наименование платежа: УИН № 18810466170630018665. 

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Заместитель председателя суда В.А. Харечко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>