Дело № 1-92 /2020

УИД: 86RS0018-01-2019-000484-69

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 15 июля 2020 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Кулаковского С.М., представившего удостоверение № 199 и ордер № 399 от 14.07.2020,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

-приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 07.06.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 02.07.2018 по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 8 мес., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание обязательные работы сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 4 дня; 

-приговором Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 04.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, постановлением Кондинского районного суда от 15.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц 00 суток; неотбытая часть основного наказания лишения свободы составляет 1 год, неотбытая часть дополнительного наказания лишение права управления транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

10.10.2019 около 21 часа 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в нарушение требований пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), (далее ПДД РФ), в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требований пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требований пункта 13.9 ПДД РФ в соответствии с которым «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», двигаясь по второстепенной дороге по ул. 60 лет СССР пгт. Луговой Кондинского района ХМАО-Югры, в зоне действия предупреждающего знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по своей невнимательности и неосторожности, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, движущемуся по главной автодороге по ул. Куйбышева пгт. Луговой Кондинского района ХМАО-Югры, и допустил столкновение указанных транспортных средств, на данном нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог.

В результате дорожно-транспортного происшествия, а также преступных действий водителя ФИО1 пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, ФИО4, находивейся спереди справа на пассажирском сидении, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 289 от 31.10.2019 были причинены телесные повреждения: сложная сочетанная, ударно-компрессионная травма грудной клетки и живота, в комплекс которой вошли кровоизлияния в мягких покровах грудной клетки по боковым и заднебоковым поверхностям справа и слева, правой боковой поверхности подреберной области живота, множественные прямые (контактные) и непрямые (конструкционные) двухсторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плервы и ткани легких, травматическая буллезная эмфизема, ушибы, прикорневые и внутритканевые разрывы ткани легких, разрыв стенки грудной аорты, ушиб петель тонкого кишечника, разрыв ткани правой доли печени.

Указанные повреждения сопровождались кровоизлияниями в обе плевральные полости, двухсторонний гемоторакс 1 350 мл, проникновением атмосферного воздуха в левую плевральную полость, кровоизлиянием в полость брюшины (гемоперитонеум 250 мл), и осложнились травматическим шоком и острой кровопотерей с острым расстройством кровообращения в тканях, органах и системах организма. Кроме того ФИО4 были причинены ушибленная рана мягких тканей правой щеки, кровоподтеки, ссадины в мягких тканях лица справа.

От сложной сочетанной ударно-компрессионной травмы грудной клетки и живота с вошедшими в её комплекс вышеназванными повреждениями наступила смерть ФИО4 

Все вышеназванные повреждения являются прижизненными и возникли в короткий промежуток времени, не более 30 минут до наступления смерти, в результате грубого механического воздействия с большой механической силой твердых тупых предметов, имеющих как широкую, преобладающую, так и ограниченную контактирующую поверхность, значительную массу, во много раз превышающую массу тела потерпевшей, а так же значительную общую энергию воздействия. Таковыми предметами могли быть детали и части деформирующегося салона легкового автомобиля при ударе и сдавлении его другим легковым автомобилем при их столкновении в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Все вышеназванные повреждения, согласно п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.26, 6.2.1, 6.2.3 главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью гр. ФИО4 по признаку опасности для жизни, повлекший её смерть. 

В соответствии с пунктом 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО4

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Малахов А.А., потерпевшая ФИО2 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судим за преступления, связанные с нарушением Правил дорожного движения, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от 04.04.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, совершение действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного по легкомыслию, наступивших из-за невнимательности тяжких последствий в виде смерти человека, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, по которым может быть применено наказание в виде принудительных работ. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает основное наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Суд приходит к выводу о невозможности назначения иной более мягкой меры наказания и исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, поскольку ФИО1, являясь лицом, неоднократно судимым за нарушение Правил дорожного движения к наказаниям, не связанным с лишением свободы, в период испытательного срока вновь совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека. 

Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда 04.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое ФИО1 назначено условное осуждение, и совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который в период условного осуждения характеризуется отрицательно, и его поведении во время испытательного срока, который продлен судом на один месяц. Суд полагает невозможным сохранение условного осуждения, которое подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговору от 02.07.2018 по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 04.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ, с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом в соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Основное наказание обязательные работы по предыдущему приговору от 02.07.2018 ФИО1 отбыто.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. В колонию – поселение осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, следует вернуть законному владельцу ФИО3; транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, помещенный на автомобильную стоянку по адресу: 

<

адрес> следует вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО5 по назначению следователя в размере 2 250 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 апреля 2019 года, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июля 2018 года окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На осужденного ФИО1 возложить обязательство явиться в территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, вернуть законному владельцу ФИО3; транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, помещенный на автомобильную стоянку по адресу: 

<

адрес>, вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО5 по назначению следователя в размере 2 250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова