УИД 21RS0024-01-2020-003019-76

№2-2381/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.Свои требования мотивировал тем, что истец 08.05.2020 г. ошибочно на карту ответчика перечислил деньги в сумме 520 000 руб., что подтверждается сведениями из сбербанка. Истец 17.05.20 г. направил требование ответчику о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 г. по 06.06.2020 г. в размере 781,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407,81 руб., почтовые расходы 295 руб.84 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в том случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что данные денежные средства ему перечислены в дар или в целях благотворительности.

Судом установлено, что 08 мая 2020 г. истец двумя платежами перечислил ФИО2 денежные средства на принадлежащую ответчику карту в общем размере 520 000 руб. ( 270000 руб. и 250000 руб.), что подтверждается сведениями из сбербанка.

Истцом 17.05.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить переведенные денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных или иных правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств и их удержания, а также намерение истца передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 г. по 06.06.2020 г. в размере 781 руб.42 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 г. по 06.06.2020 г. в указанном размере.

Согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8407,81 руб., почтовые расходы в размере 295 руб.84 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 г. по 06.06.2020 г. в размере 781 руб.42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407 руб.81 коп., почтовые расходы в размере 295 руб.84 коп.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 г. 

Судья: М.Ю. Индрикова