Дело №2-1013/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 04 октября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, площадью 900 кв.м. Указанные земельные участки принадлежали ему на праве собственности, согласно свидетельства о праве собственности на землю. Истец является его единственным наследником по закону и принял наследство в установленном законом порядке. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные земельные участки нотариус отказал, так как в свидетельстве о праве собственности на данные земельные участки допущена ошибка в имени и отчестве отца, указано – ФИО11. 

С 1994 года его отец являлся членом 

<

адрес> и владел указанными участками, после его смерти истец уплачивает членские взносы за данные участки, обрабатывает их.

В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №№ выданного администрацией 

<

адрес> – ФИО2 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Аромат», 

<

адрес>, участок №, площадью 600 кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Аромат», 

<

адрес>, участок №, площадью 900 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.19), в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.35).

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, площадью 600 кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, площадью 900 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.18), ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – СНТ «Аромат» в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.21), ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Представитель истца на рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц настаивала. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (л.д.6).

Из справки 

<

адрес> следует, что ФИО2 являлся его членом и имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, площадью 600 кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, площадью 900 кв.м, задолженности не имеется (л.д.33).

Согласно сообщения Управления Росреестра по 

<

адрес> и свидетельства №№ на право собственности на землю, выданного администрацией 

<

адрес>, ФИО3, проживавшему 

<

адрес>, на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, участок №, площадью 600 кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, площадью 900 кв.м (л.д.7,30,31).

Согласно свидетельства истец получал в собственность квартиру по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после матери – ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В списках членов садоводческого товарищества «Аромат» за № состоит ФИО3 (л.д.8)., 

У ФИО2 имелась членская книжка садовода, выданная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из кадастровых выписок следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, площадью 600 кв.м, имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, сведения о правах отсутствуют (л.д.10,22-24).

Из кадастровых выписок следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, площадью 900 кв.м, имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, сведения о правах отсутствуют (л.д.9,25-27).

Согласно уведомлений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, сведения о правах на строения, расположенных на спорных земельных участках - отсутствуют (л.д.28,29).

Согласно справки администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти были зарегистрирован и проживал совместно с сыном ФИО5 (л.д.32).

Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорные земельные участки, в связи с отсутствием доказательств их принадлежности умершему ФИО9 (л.д.20-21).

В производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО9, наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после его смерти является его сын - ФИО5, других наследников не имеется, ему выдавались свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.17).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Судом установлено, что после смерти ФИО9 наследником первой очереди по закону принявшим наследство в установленном порядке в настоящее время является его сын – истец.

На основании п.2 ст.8 ГК права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. 

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности с пояснениями представителя истца, суд считает установленным, что спорные земельные участки на праве собственности принадлежали умершему ФИО2, несмотря на указанные разночтения в его имени и отчестве в правоустанавливающих документах на землю и таким образом, суд находит требования истца ФИО5 о признании за ним права собственности в порядке наследования на вышеуказанные спорные земельные участки основанными на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.