Дело № 1-222/2019

25RS0006-01-2019-001031-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Арсеньев 15 июля 2019 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Чубченко И.В., с участием ст. помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., обвиняемого ФИО1, защитника Иващенко В.М., представившего удостоверение № от 10.12.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Холевой А.Л., рассмотрев ходатайство следователя СО МОМВД России «Арсеньевский» о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рожд., официально не работающего, осуществляющего уход за престарелым человеком, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 47 мин. до 18 часов 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, т.е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: оставленный несовершеннолетней ФИО4 (дочерью Потерпевший №1) на полке для сумок торгового прилавка магазина, расположенной справа при входе в магазин смартфон марки «Honor 10 Lite» в корпусе сапфирово-синего цвета стоимостью 18000 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, а также с находящимися в нем картой памяти 32 Gb стоимостью 800 рублей и непредставляющей ценности сим-картой, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 19400 рублей.

Следователем СО МО МВД России «Арсеньевский» с согласия руководителя следственного органа уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено в Арсеньевский городской суд Приморского края с ходатайством о прекращении дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред.

Будучи привлечённым в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

О наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1. свидетельствует то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред, возместив потерпевшей стоимость похищенного телефона в размере 19400 рублей, а также принеся извинения последней. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью – инвалидом и престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ. рожд., которой помогает материально. 

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и подтвердил своё согласие в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что официальным источником дохода ФИО1 является выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными, в размере 1440 рублей. Кроме того, он имеет неофициальный доход за работу в строительной организации. Также у него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ.рожд., мать- инвалид и престарелая бабушка. 

Таким образом, на основании изложенного суд пришёл к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить. 

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный штраф перечислить: ИНН 

<

***>, КПП 250101001, р/счёт 

<

***> УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский», л/сч 

<

***>) л/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 05703000. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им назначенного судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск, содержащий файлы с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГг., хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета, обвиняемого от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Чубченко И.В.