1-196/2017 уг. дело №11701320033250375

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Г. Осинники 8 августа 2017года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Осинники ФИО1 

Подсудимого ФИО2

Защитника Приходько Н.В.

Представившего удостоверение №506 от 17.12.2002г. и ордер №48 от 16.05.2017г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>49, зарегистрированного 

<

адрес>23

имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, 

судимого: 1) 19.05.2010г. Осинниковским горсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. Зачтено в срок содержание под стражей с 29.04.2010г. по 19.05.2010г. Постановлением Осинниковского горсуда от 26.03.2012г. отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года.; 2) 12.01.2012г. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Осинники по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Осинники наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней; 3) 27.04.2012г. Осинниковским горсудом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 12.01.2012г. и 19.05.2010г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 24.10.2014г. освобожден по отбытию наказания. 4) 25.08.2015г. Осинниковским горсудом по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Осинниковского горсуда от 09.11.2015г. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Осинниковского горсуда от 25.12.2015г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Осинниковского горсуда от 27.01.2016г. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Осинниковского горсуда от 25.08.2015г., направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев. 26.07.2016г. освобожден по отбытию наказания. Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26.08.2016г. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. 5). 31.05.2017г. Осинниковским городским судом по ч.2 ст. 314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства или пребывания. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26.08.2016 года установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>49, с 22.00час. до 06.00час., за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы; запрета пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков и относящихся к криминогенным; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор, а также возложена обязанность ежемесячно четыре раза в месяц являться на регистрацию в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники в дату, назначенную должностным лицом, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, 05.04.2017 г. самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>49 

<

адрес> и в период с 05.04.2017 г. по 25.04.2017 г. по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого производства, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства.

Защитник и государственный обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства. 

Поскольку ФИО2, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер последствия заявленного ходатайства, есть все основания для постановления приговора в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 314-1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства (пребывания).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что в содеянном преступлении подсудимый раскаялся, вину признал, учитывает суд состояние здоровья подсудимого, который болен алкоголизмом, страдает гипертонией, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере. В настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наказание суд назначает по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по приговору Осинниковского горсуда от 31.05.2017г. осужден по ч.2 ст. 314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Данное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по данному приговору.

В ходе дознания за услуги адвоката по защите подсудимого, адвокату была произведена выплата за счет федерального бюджета в сумме 1787.50 рублей. В силу ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты данных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору Осинниковского городского суда от 31.05.2017г. назначить окончательно к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 08.08.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору от 31.05.2017г. с 16.05.2017г. по 07.08.2017г.

ФИО2 от процессуальных издержек в виде вознаграждения защитника, освободить.

Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.

Судья Гребенкина Г.Д.