Дело № 5-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Лысково 07 февраля 2018 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию части 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшему в лице его законного представителя, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с пунктом 1 части 2, частью 4 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктом 4.6 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (утв. Приказом МВД России от 05.05.2012 г. № 403). В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также были разъяснены ФИО3; потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.3, 24.4 КоАП РФ, ст. 51. Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО3, не оспаривая причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что причиной совершенного правонарушения явились допущенные им невнимательность и нарушения требований ПДД РФ. После дорожно-транспортного происшествия отвез потерпевшего в больницу, принес извинения потерпевшему и его семье, которые они приняли, добровольно возместил им ущерб, причиненный в результате ДТП. При назначении наказания просил учесть его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, характер его работы, тот факт, что к административной ответственности он привлекается впервые, и назначить ему минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он вместе со своим другом переходили дорогу по пешеходному переходу. Он шел впереди, друг сзади. Дойдя до середины проезжей части, друг попытался отдернуть его назад, так как на него двигался автомобиль, но не успел этого сделать. Автомобиль попытался вывернуть вправо на обочину, но задним колесом проехал ему (Потерпевший №1) по ноге. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель отвез его в больницу, принес им с мамой извинения, которые они приняли, добровольно возместил им ущерб.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердила обстоятельства, ставшие известные ей от ее сына Потерпевший №1, подтвердила принесение ФИО3 извинений за содеянное, добровольное возмещение им ущерба и отсутствие к нему претензий, не настаивала на строгом наказании, просила назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

С учетом мнения участников процесса и в соответствии ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме признания в суде, вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.43); рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фотоматериалами, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.4-10); справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения ФИО3 не установлено (л.д. 12-13); объяснениями водителя ФИО3 (л.д. 14), объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 15), объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он увидел двоих детей, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному рядом с перекрестком с ул. ФИО4; в это время автомобиль Митсубиси Паджеро поворачивал с ул. ФИО4 на ул. 50 лет ВЛКСМ и предпринял попытку объехать пешеходов справа, в результате чего, наехал одному из них на ногу, после чего отвез потерпевшего в больницу (л.д. 16), объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 17): заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелся закрытый перелом 

<

данные изъяты> (л.д.39-40) и другими материалами дела. 

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО3 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1

Между нарушением водителем ФИО3 указанных требований ПДД и наступившими последствиями - причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение; с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшему; на основании п.5 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения - доставление потерпевшего в больницу в целях оказания медицинской помощи, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение извинений потерпевшему и его семье, а также наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. 

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, степень вины и личность правонарушителя, тот факт, что к административной ответственности ФИО3 привлекается впервые, его имущественное положение, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности ФИО3, степени его вины, конкретные обстоятельства по делу установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 11000 рублей (одиннадцать тысяч) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить должностному лицу Отдела МВД России по Лысковскому району, составившему протокол об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лысковскому району)

Наименование банка получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

КПП: 522201001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 22640101

ОКАТО: 22640101

р/с 

<

***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК: 042202001

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810452183290000117

Назначение платежа: штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Лысковского районного суда Нижегородской области (606210, 

<

...>; факс 

<

***>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефедьева М.В.