Дело № 2а-2427/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Прилепской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю Армавирского городского отдела службы приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Армавирскому городскому отделу службы приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратился в суд с административными требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела службы приставов УФССП России по 

<

....> ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 

<

....>-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, и привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ. 

Свои требования мотивирует тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» был предъявлен исполнительный документ 

<

....> от 

<

....>, выданный мировым судьей судебного участка 

<

....> 

<

....> о взыскании задолженности в размере 132 325 руб. 39 коп. с должника Мм, которая достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии с 

<

....>. 

<

....> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

....>-ИП. По состоянию на 

<

....> задолженность перед ООО «АФК» не погашена должником. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ 

<

....>–ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями. 

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела службы приставов УФССП России по 

<

....> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Согласно представленных возражений, просила в удовлетворении административного иска отказать, полагая что бездействий не имеется, при этом указала, что

<

....> судебным приставом-исполнителем М исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. Денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме. 

Представитель административного ответчика - Армавирского городского отдела службы приставов УФССП России по 

<

....> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по 

<

....> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - должник Мм в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась в установленном порядке. 

Исследовав материалы дела, а также представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

....> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 

<

....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

....> №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

....> №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 

<

....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 

<

....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые по его мнению необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа 2-1783/09/2018 от 

<

....> выданного мирового судьи судебного участка 

<

....> 

<

....> с Мм в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля суммы задолженности в размере 132 325 руб. 39 коп., судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела службы приставов УФССП России по 

<

....> ФИО1 

<

....> возбуждено исполнительное производство 

<

....>.

Как следует из материалов исполнительного производства и сводки по исполнительному производству, судебным приставом – исполнителем ФИО1 выполнен комплекс мер и исполнительных действий, направленных на установление материально - имущественного положения должника, установления источника дохода должника, сбор и обработка сведений о движимом и недвижимом имуществе должника. 

Из материалов дела следует, что 

<

....> судебным приставом-исполнителем исполнительное производство 

<

....>-ИП окончено, в связи с его фактическим исполнением. Денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме на расчетный счет 

<

....> открытый Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.

Административный истец указал в своем исковом заявлении, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, поскольку не осуществляет контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, однако данные обстоятельства, изложенные в административном иске, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю Армавирского городского отдела службы приставов УФССП по 

<

....> ФИО1, Армавирскому городскому отделу службы приставов УФССП РФ по 

<

....>, Управлению ФССП России по 

<

....> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение изготовлено 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

....>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец