Дело № 2-90/2024г.

УИД 48RS0005-01-2023-001585-05

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору в общей сумме 2 109 281,89 руб., указывая на то, что 09.10.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям данного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 09.10.2017 под 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39.00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Выдача кредита заемщику подтверждается сводной выпиской по ссудному счету. 22.11.2016 Липецкий районный суд Липецкой области постановлено решение по гражданскому делу №2-2091/2016 по иску ОАО Банк «Западный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012. Должник в свою очередь до настоящего времени исполнительный документ по гражданскому делу № 2-2091/2016 не исполнил. ИП ФИО3 обратился в Липецкий районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №2-2091/2016. Определением Липецкого районного суда 19.06.2023 по материалу 13-88/2023 ИП ФИО3 было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Истец полагает, что право на взыскание процентов в период исполнения обязательства является длящимся и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга. В период с 23.11.2016 по 18.10.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, истец считает, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23.11.2016 (дата, следующая за датой решения от 22.11.2016) по 18.10.2023 составляет 11 528 667,41, в том числе: 1 191 014,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, 10 337 652,66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 23.11.2016г. по 18.10.2023г., за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов в размере 1 191 014,75 руб. и сумма неустойки в размере 10 337 652,66 руб. являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащие взысканию с ответчика сумму процентов до 400 000 руб., сумму неустойки до 400 000 руб. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2023. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 06.10.2023. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012 за период с 23.11.2016 по 18.10.2023, в том числе: 400 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, 400 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 23.11.2016 по 18.10.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 442347,14 руб. начиная с 19.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 442347,14 руб. начиная 19.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 ВА.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ИП ФИО1 ВА.А. и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.10.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> с физическим лицом. 

По условиям данного договора банк предоставляет заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых, дата возврата кредита 09.10.2017. Предоставление кредита осуществляется в день подписания настоящего договора путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на данный счет.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 19 053 руб. 17 коп. (в том числе сумма основного долга и начисленных процентов), которая должна быть уплачена не позднее 09-11 числа каждого месяца, начиная с 09.11.2012.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью данного договора, в даты, указанные в данном Графике.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п. 5.1 Кредитного договора).

Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов и/или срок возврата части основного долга по Кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

09.10.2012 ОАО Банк «Западный» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская просроченную задолженность.

Приказом Банка России от 21 апреля 2014 года № ОД-766 у ОАО Банк «Западный» с 21.04.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

09.10.2014 Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-74809/2014 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банк «Западный» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом также установлено, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 22.11.2016 по гражданскому делу №2-2091/2016 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012 года по состоянию на 03.11.2016 в сумме 868 687 руб., а также 11 886 руб. 87 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 880 573 руб. 87 коп. 

30.12.2016 решение вступило в законную силу.

На основании данного решения суда 30.12.2016 был выдан исполнительный лист и направлен взыскателю ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: 

<

адрес>

12.04.2017 Судебным приставом-исполнителем МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО5 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от 30.12.2016 выданного Липецким районным судом Липецкой области по гражданскому делу №2-2091/2016, взыскатель ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

27.12.2017 исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВИП УФССП России по Липецкой области было окончено по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя.

22.12.2022 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа от 30.12.2016 к исполнению по гражданскому делу №2-2091/2016.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 12.01.2023 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» было отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с пропуском срока установленного для предъявления к исполнению исполнительного документа, и отсутствием каких-либо уважительных причин пропуска данного срока.

27.01.2023 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования по кредитному договору № № от 09.10.2012 ИП ФИО3 на основании договора уступки прав (требований) №.

24.05.2023 ИП ФИО3 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве), выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-2091/2016.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 19.06.2023 ИП ФИО3 было отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления, в связи с пропуском срока установленного для предъявления к исполнению исполнительного документа, и отсутствием каких-либо уважительных причин пропуска данного срока.

11.07.2023 определение вступило в законную силу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) 06.10.2023 был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, в соответствии со ст. ст. 382, 388 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам, на основании договора уступки прав (требования) № от 27.01.2023 и дополнительного соглашения № от 10.02.2023, заключенного между ОАО Банк «Западный» в качестве цедента и ФИО3 в качестве цессионария, в отношении прав требования к должникам – физическим лицам, возникших из кредитных договоров между должниками и ОАО Банк «Западный», в том числе по кредитному договору № от 09.10.2012 заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2

У суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012 в пользу ООО Банк «Западный» было окончено 27.12.2017.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 12.01.2023 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» было отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а ИП ФИО3 определением суда от 19.07.2023 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Таки образом, возможность исполнения решения суда о взыскании задолженности по указанному кредитному договору утрачена. Заключение договоров уступки прав требования между ООО Банк «Западный» и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о восстановлении указанной возможности, и не является основанием для этого.

Кроме того, согласно п. 1.4 договора № от 27.01.2023, заключенного между ООО Банк «Западный» и ИП ФИО6, к последнему по указанному договору переданы права требования к ФИО2 в объеме, которые существовали на момент их перехода.

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору об уступке прав требований № от 06.10.2023, заключенному между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, следует, что право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 09.10.2012 к цессионарию (ИП ФИО1) определено в твердой денежной сумме, то есть в размере 452 272, 67 руб., в том числе 442 347, 14 руб. – основной долг, 9 925, 53 – проценты. 

Таким образом, у истца не возникло право самостоятельно начислять ответчику какие-либо проценты и неустойки в рамках кредитного договора № от 09.10.2012, и в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 14.02.2024.