Дело --- – 2/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 06 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Мишин А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Бурба А.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Логачева С.И., представившего удостоверение --- от *** и ордер --- н069252 от 06.03.2017г. 

при секретаре – Розумец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда Ставропольского края, уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, *** года рождения, уроженца ..., Чувашская Республика, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:*** осужден Петровским районным судом Ставропольского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; *** осужден Петровским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Петровским районным судом Ставропольского края от *** к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; *** осужден Петровским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, снезаконным проникновениемв помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ФИО1 ***, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел направленный на кражу чужого имущества, через отверстие в заборе незаконно проник на огороженную территорию двора магазина «Август» расположенный по адресу: ... принадлежащий на правах аренды ФИО2, затем с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь чердака, незаконно проник в подсобное помещения магазина «Август» предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, реализуя свой преступный умысел и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят -.- характер, умышленно, с корыстной целью, из верхнего ящика расположенной в данном помещении тумбочки похитил денежные средства в сумме18400 рублей, после чего из холодильной камеры похитил бутылку минеральной воды «Славяновская» объемом 1,5 литра стоимостью 13,80 рублей, алюминиевую банку пива «Балтика 3» объемом 1 литр стоимостью 75 рублей 29 копеек, две пластиковые бутылки пива «Дон Живой» объемом 2,5 литра стоимостью 133 рубля 07 копеек каждая на общую сумму 266 рублей 14 копеек, пластиковую бутылку пива «Большое» объемом 3 литра стоимостью 160 рублей 18 копеек, пластиковую бутылку пива «Ячменное поле» объемом 2,5 литра стоимостью 108 рублей 49 копеек, алюминиевую банку пива «Балтика 3» объемом 0,5 литра стоимостью 38 рублей 43 копейки, алюминиевую банку пива «Балтика 7» объемом 1 литр стоимостью 83 рубля 97 копеек, после чего прошел в торговое помещение магазина, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, с различных витрин и холодильных камер похитил три пачки сухариков «КириешкиЛайт» со вкусом холодца и хрена стоимостью 9 рублей каждая на общую сумму 27 рублей, пачку сухариков «Кириешки Лайт» со вкусом шашлыка стоимостью 9 рублей, две пачки чипсов «Воздушные» со вкусом краба стоимостью 15 рублей 40 копеек каждая на общую сумму 30 рублей 80 копеек, пачку чипсов «Lays» со вкусом бекона стоимостью 21 рубль, один килограмм «Анчоуса солено сушеного» стоимостью 648 рублей, один килограмм «Трески сушеной нарезки» стоимостью 680 рублей, один килограмм арахиса соленого стоимостью 212 рублей, 7 газовых зажигалок «Fox» стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 175 рублей, 5 пачек «Пломбир Иней» стоимостью 11 рублей 84 копейки каждая на общую сумму 59 рублей 20 копеек, 2 заправочных баллончика для газовых зажигалок стоимостью 38 рублей каждый на общую сумму 76 рублей, колбасу варенную «Славница особая» массой 2 килограмма 570 грамм стоимостью 157 рублей 40 копеек за килограмм на сумму 404 рубля 51 копейка, рыбу в разделанном виде, толстолобик копченный массой 700 грамм стоимостью 230 рублей за килограмм на сумму 161 рубль, после чего вернувшись в подсобное помещение похитил хранившиеся там запечатанный блок (20 пачек) сигарет «21 век Super slims» стоимостью 61 рубль 88 копеек за пачку на общую сумму 1237 рублей 60 копеек. 2 блока сигарет « 21 век» ( 20 пачек) стоимостью 58 рублей 30 копеек за пачку на общую сумму 1166 рублей, два блока сигарет « Rothmans Demi» (22 пачки) стоимостью 67 рублей 27 копеек за пачку на общую сумму 1479 рублей 94 копейки, блок сигарет «Донской табак compact» (10 пачек) стоимостью 59 рублей 73 копейки за пачку на общую сумму 597 рублей 30 копеек, два блока сигарет «Bond premium» (20 пачек) стоимостью 66 рублей 67 копеек за пачку на общую сумму 1333 рубля 40 копеек, блок сигарет «LD» (10 пачек) стоимостью 72 рубля 73 копейки за пачку на общую сумму 727 рублей 35 копеек, десять пачек сигарет «Rothmans Demi click» стоимостью 72 рубля 07 копеек за каждую на общую сумму 720 рублей 70 копеек, блок сигарет « Winston»(10 пачек) стоимостью 86 рублей 36 копеек за пачку на общую сумму 863 рубля 60 копеек; два блока сигарет «Next compact» ( 20 пачек) стоимостью 58 рублей 58 копеек за пачку на общую сумму 1176 рублей 46 копеек, блок сигарет «Bond» (10 пачек), стоимостью 66 рублей 67 копеек за пачку на общую сумму 666 рублей 70 копеек, блок сигарет «Next in black» (10 пачек) стоимостью 68 рублей 10 копеек за пачку на общую сумму 681 рубль, 18 пачек сигарет « Winston» стоимостью 86 рублей 36 копеек каждая на общую сумму 1554 рубля 48 копеек, 40 флаконов косметического лосьона «Боярышник» стоимостью 10 рублей каждый на общую сумму 400 рублей.

Указанный товар, и денежные средства ФИО1 безвозмездно присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34254 рубля 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логачев С.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразила в представленном суду заявлении.

Государственный обвинитель помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Бурба А.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено с соблюдением требованийст.ст.314–316 УПКРФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности и характеризующие данные ФИО1, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, подсудимый ФИО1 ранее судим, за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, имеющих единый родовой признак с рассматриваемым преступлением, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости (л.д.182-183), что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.По месту жительства характеризуется положительно (л.д.205), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 210), имеет 2-х несовершеннолетних детей (л.д.213-214).

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61УКРФ– явку с повинной.

Учитывая, что на период совершения преступления по настоящему делу ФИО1, имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Петровского районного суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ от *** в его действиях, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступления, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствие с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, суд не может согласиться с позицией органов дознания и государственного обвинителя о наличии у ФИО1, отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимый ФИО1, суду пояснил, что он не может объяснить, явилось ли его состояние алкогольного опьянения поводом к совершению преступления.

Таким образом, судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении не указано, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, также в материалах дела не содержатся сведения о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд полагает, что лишь назначение ФИО1, наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Оснований назначения ФИО1, наказания с применением ст.73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, его личности, суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания (в виде ограничения свободы) суд считает нецелесообразным, так как приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому ФИО1, наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат Логачев С.И., сумма оплаты услуг которого составляет 2200 рублей. Указанную сумму суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 овичу в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 овичу исчислять со дня постановления приговора, то есть с ***.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей - с *** по ***.

Вещественные доказательства: билет Банка России достоинством 1000 рублей № ИГ 9394689, билет Банка России достоинством 1000 рублей № гв 1760897, билет Банка России достоинством 1000 рублей № ПЭ 1445506, билет Банка России достоинством 1000 рублей № ЬП 9980457, билет Банка России достоинством 1000 рублей №ИЭ 0778375, билет Банка России достоинством 1000 рублей № ПЧ 6420760, билет Банка России достоинством 1000 рублей № ЧН 4797169, билет Банка России достоинством 500 рублей № КЗ 2862911, билет Банка России достоинством 500 рублей № ЛЬ 6716439, билет Банка России достоинством 500 рублей № ГБ 0851293, билет Банка России достоинством 500 рублей № КМ 6776598, билет Банка России достоинством 500 рублей № ВП 3885675, билет Банка России достоинством 500 рублей № АИ 9793882, билет Банка России достоинством 500 рублей № ЛХ 5646518, билет Банка России достоинством 500 рублей № ЛЗ 7120865, билет Банка России достоинством 500 рублей № ЛЗ 7120865, билет Банка России достоинством 500 рублей № КИ 8635760, билет Банка России достоинством 500 рублей № ГП7786274, на общую сумму 12000 рублей, 3 пачки сухариков «Кириешки Лайт» со вкусом холодца и хрена; 1 пачка сухариков «Кириешки Лайт» со вкусом шашлыка; 2 пачки чипсов «Воздушные» со вкусом краба; 1 пачка чипсов «Lays» со вкусом бекона; 1 пластиковая бутылка минеральной воды «Славяновская» объемом 1,5 литра; 1 алюминиевая банка пива «Балтика 3» объемом 1 литр; 2 пластиковых бутылки пива «Дон Живое», объемом 2,5 литра каждая; 1 пластиковая бутылка пива «Большое», объемом 3 литра; 1 пластиковая бутылка пива «Ячменное поле» объемом 2,5 литра; 1 алюминиевая банка пива «Балтика 3» объемом 0,5 литра; 1 пустая алюминиевая банка пива «Балтика 7» объемом 1 литр; 1 пачка сигарет «Rothmans Demi», 2 газовые зажигалки «Fox» белого цвета; 5 газовых зажигалок «Fox» черного цвета; 5 пачек «Пломбир Иней» со следами растаявшего мороженного; 1 запечатанный блок (20 пачек) сигарет «21 век Super slims»; 2 заправочных баллончика, для газовых зажигалок; 1 пустой флакон косметического лосьона «Боярышник» объемом 99 миллилитров; монтировка; «Анчоус солено сушенный», общим весом 63,23 грамма; «Треска сушенная нарезка» общим весом 651. 96 грамм: арахис соленый, общей массой 405, 25 грамм; 2 блока сигарет «21 век»; 2 блока сигарет «Rothmans Demi» ; 1 блок сигарет «Донской табак compact»; 2 блока сигарет «Bond premium»; 1 блок сигарет «LD»; 10 пачек сигарет «Rothmans Demi click»: 1 блок сигарет «Winston»; 2 блока сигарет «Next compact»: 1 блок сигарет «Bond»: 1 блок сигарет «Next in black»; 18 пачек сигарет «Winston»: 9 сигарет «Rothmans Demi»: 39 флаконов косметического лосьона «Боярышник», колбаса варенную «Славница особая» массой 2 килограмма 570 грамм, рыба в разделанном виде, толстолобик копченный массой 700 грамм - хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Монтировка, пара мужских кроссовок белого цвета, изъятые у ФИО1, 1 отрезок темной дактопленки с фрагментом следа обуви - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Лазерный компакт-диск (Smart Track CD-RW 4-12x 80 min 700mb) содержащий записи с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении магазина «Август»; 2 отрезка светлой дактопленки со следами тканевой поверхности - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мишин А.А.