Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 21 ноября 2019 г. 

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – не позднее шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления о наложении административного штрафа в законную силу. ФИО2, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в котором просит: Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС 2 взв. ОР ДПС МО МВД России «Баксанский» ФИО3 будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах, посчитав возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся участников процесса и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи20.25 КоАПРФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.9 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

По истечению шестидесятидневного срока, ФИО1 наложенный на него административный штраф не оплатил, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи20.25 КоАПРФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние постановлением мирового судьи правильно квалифицировано по части 1 статьи20.25 КоАПРФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, мировой судья, признав ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.25КоАП РФ, наказание назначил не в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть назначенное ему наказание является меньшим, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Согласно пункта 2 части 1 статьи30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи20.25 КоАПРФ в данном случае является более строгим наказанием, чем административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением мирового судьи, данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи30.7 КоАПРФ исключает возможность изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья . А.М.Гергов

.